Вирок № 19567259, 16.08.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-244/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіГоловко Н.П.

при секретаріЯкимчук І.І.

з участю прокурорівГончарука В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 318 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи лікарем-ординатором інфекційного відділення Шепетівської ЦРЛ, будучи особою, яка згідно наказу головного лікаря Шепетівської ЦРЛ № 199 від 3 серпня 2010 року, мала право на призначення та виписування лікарських наркотичних речовин і психотропних лікарських засобів, протягом червня 2011 року займався незаконним збутом психотропного засобу «Сибазон».

Діючи відповідно до цієї мети, він 7 червня 2011 року о 14 год. 45 хв. та 17 червня 2011 року о 12 год. на території Шепетівської ЦРЛ, що по вулиці В. Котика,85 в місті Шепетівка, біля приміщення інфекційного відділення двічі незаконно збув психотропний лікарський засіб «Сибазон», що містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам: першого разу 8 ампул, які залишилися у нього від лікування захворювання нервової системи, що йому особисто виписав лікар Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_3 - особі під псевдонімом «ОСОБА_4.», наступного разу 10 ампул, які він виписав на хворого ОСОБА_5, що знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні лікарні, та який він особисто придбав у аптеці, - особі під псевдонімом «ОСОБА_6.».

Крім того, ОСОБА_2, працюючи лікарем-ординатором інфекційного відділення Шепетівської ЦРЛ, будучи особою, яка згідно наказу головного лікаря Шепетівської ЦРЛ № 199 від 3 серпня 2010 року, мала право на призначення та виписування лікарських наркотичних речовин і психотропних лікарських засобів, протягом квітня червня 2011 року займався незаконним підробленням та використанням підроблених документів рецептурних бланків форми №3 на отримання лікарського засобу «Сибазон», що містить у собі психотропну речовину діазепам.

Діючи відповідно до цієї мети, 14 квітня 2011 року та 31 травня 2011 року ОСОБА_2 підробив рецептурні бланки форми №3 серії АЕ за №№ 302704, 302703, 302702 на отримання препарату «Сибазон», що містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам, внісши в них завідомо неправдиві відомості прізвища хворих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які перебували на лікуванні в інфекційному відділенні Шепетівської ЦРЛ, не маючи на меті призначати хворим вказаний засіб, який в подальшому незаконно використав як заспокійливий засіб для власних потреб лікування захворювання нервової системи.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи лікарем-ординатором інфекційного відділення Шепетівської ЦРЛ, будучи особою, яка згідно наказу головного лікаря Шепетівської ЦРЛ № 199 від 3 серпня 2010 року, мала право на призначення та виписування лікарських наркотичних речовин і психотропних лікарських засобів, 17 червня 2011 року незаконно повторно підробив рецептурний бланк форми № 3 серыї АЕ № 687367 на отримання препарату «Сибазон», що містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам, внісши в нього завідомо неправдиві відомості анкетні дані хворого ОСОБА_5 який перебував на лікуванні в інфекційному відділенні Шепетівської ЦРЛ, не маючи на меті призначати хворому вказаний засіб та видавати рецепт, який в подальшому незаконно використав, отримавши по ньому в лікарняній аптеці препарат «Сибазон»і того ж дня збув його особі під псевдонімом «ОСОБА_6.».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів визнав частково. Визнав вину у незаконному збуті психотропної речовини, заперечивши повторність такого збуту, та суду показав, що в травні 2011 року до нього звернувся хворий на імя ОСОБА_16, циганської національності, і попросив допомогти йому придбати лікарський засіб «Сибазон», оскільки він опій-залежний наркоман, і даний засіб йому потрібен, щоб припинити «ломки», які супроводжувалися тремором та боязливістю. Вислухавши вказану особу, він порекомендував йому звернутися в наркологічний кабінет. Через деякий час вказаний чоловік знову звернувся до нього, і посилаючись на те, що у нього молода дружина, просив допомоги. Так відбувалося декілька разів. Оскільки сам тривалий час працював на 1,5 ставки, у нього сталося перенапруження організму, а тому 7 червня 2011 року придбав «Сибазон»для власних потреб. В той же день до нього прийшов ОСОБА_16, у якого був абстинентний синдром і, сказавши що помирає, почав просити продати для нього 2 упаковки «Сибазону». Пожалівши молодого чоловіка, він сказав, що у нього є лише 8 ампул, 20 ампул не має, і що зможе допомогти ще пізніше. Взявши 8 ампул «Сибазону», молодий чоловік запхнув в кишеню гроші, як пізніше виявилося 200 грн. Пізніше на лікування в інфекційне відділення поступив хворий ОСОБА_5, у якого був «алкогольний делірій». Лікар ОСОБА_10 оглядав хворого і прописав йому «Сибазон», та, поспішаючи забув на столі в ординаторській бланки рецептів. 17 червня 2011 року, напередодні дня медичного працівника до нього знову прийшов хлопець на імя «ОСОБА_16», дав гроші, і він, використавши забутий ОСОБА_10 бланк рецепту, виписав лікарський засіб на хворого ОСОБА_5, особисто придбав його в лікарняній аптеці та передав його «ОСОБА_16». Після цього був затриманий працівниками міліції. Визнав вину у незаконному підробленні та використанні підроблених рецептурних бланків форми №3 на отримання лікарського засобу «Сибазон», що містить у собі психотропну речовину діазепам. Вказаний лікарський засіб за підробленими рецептурними бланками самостійно придбавав в аптеці для власного лікування, у звязку з загостренням невротичного синдрому та гіпертонічної хвороби, викликаних перенапруженням організму.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- оперативні закупки проводилися на підставі постанов керівника оперативного підрозділу про проведення оперативних закупок (а.с.7,34) за письмовою згодою осіб, які діяли зі зміненими даними про особу «ОСОБА_4»та «ОСОБА_6»(а.с.8,37). Перед кожною оперативною закупкою складались акти огляду покупця із переписуванням номерів та серій грошових банкнот, із виготовленням їх ксерокопій. Перед другою оперативною закупкою, крім зазначених документів складено протокол помітки грошових банкнот спеціальним барвником (а.с. 5-6, 30-32, 33);

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, що дані ними в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні, про те, що відповідно 7 червня 2011 року та 17 червня 2011 року працівниками міліції з їх участю проводилася оперативна закупка препарату «Сибазон» у ОСОБА_2., в ході якої вони на території Шепетівської ЦРЛ біля інфекційного відділення відповідно придбали 8 ампул «Сибазону»за 200 гривень та 10 ампул «Сибазону»за 200 гривень (а.с. 25, 118);

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 7 та 17 червня 2011 року на території Шепетівської ЦРЛ за участю особи під вигаданими прізвищами були проведені оперативні закупки психотропного засобу у ОСОБА_2, в ході яких останній продав даній особі лікарський засіб «Сибазон», який містить психотропну речовину. Під час обшуку у ОСОБА_2, виявлено та вилучено грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки та бланки рецептів.;

- показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили факт вилучення у особи під вигаданими прізвищами «ОСОБА_4.», «ОСОБА_6.» лікарського засобу «Сибазон», а також під час обшуку у ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено залишки грошових коштів. Крім того, свідки показали, що не є штатними чи позаштатними працівниками органів МВС;

- показаннями свідка ОСОБА_14 з яких слідує, що 17.06.2011 року вона продала упаковку «Сибазону»(10 ампул) ОСОБА_2 за рецептом, виписаним на імя ОСОБА_5 Згодом рецепт, який ОСОБА_2 представив при купівлі «Сибазону»був вилучений працівниками міліції ;

- показаннями свідка ОСОБА_10, з яких слідує, що проводячи консультацію при огляді хворого ОСОБА_5 рекомендував останньому під час курсу лікування приймати препарат «Сибазон». Свідоу підтвердив факт залишення бланків рецептів форми №3 на столі в ординаторській інфекційного відділення Шепетівської ЦРЛ;

- показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких, 7 червня 2011 року на прохання ОСОБА_2 виписав рецепт на імя останнього для придбання лікарського препарату «Сибазон». Вказаний препарат порадив ОСОБА_2 використовувати для лікування захворювання нервової системи.

- протоколом огляду місця пригоди та вилучення від 17.06.2011 року, відповідно до якого в ОСОБА_2 під час затримання на території Шепетівської ЦРЛ вилучено гроші, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі (а.с.38-39);

- протоколом огляду місця події та вилучення від 17.06.2011 року, відповідно до якого із ординаторської інфекційного відділення Шепетівської ЦРЛ вилучено картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, чистий рецептурний бланк та особисту печатку лікаря ОСОБА_2 (а.с. 40-41);

- протоколом виїмки від 17.06.2011 року, згідно якого в аптеці №178, яка розташована на території Шепетівської ЦРЛ вилучено рецептурний бланк форми №3 на придбання препарату «Сибазон», виписаний ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5 (а.с.45);

- протоколами оперативної закупки лікарського засобу «Сибазон»у ОСОБА_2 від 07 червня 2011 року та 17 червня 2011 року, з яких слідує доведення факту придбання у ОСОБА_2 особами, які діяли зі зміненими даними про особу «ОСОБА_4.»та «ОСОБА_6.» під час оперативних закупок лікарського засобу «Сибазон»(а.с.7, 34);

- речовими доказами грошовими коштами в сумі 167 грн., які виявлені під час обшуку у підсудного, що перед проведенням контрольної закупки були вручені ОСОБА_6 після чого передані ОСОБА_2 та залишилися у нього після придбання ним у аптеці 10 ампул лікарського засобу «Сибазон»та передані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС. (а.с. 99-100);

- речовими доказами - ампулами із препаратом «Сибазон», які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після проведення оперативних закупок (а.с. 22, 23, 93,94);

- висновками судово-хімічної експертизи, відповідно до яких рідина, що міститься в ампулах, вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після проведення оперативних закупок у ОСОБА_2 містить психотропну речовину діазепам (а.с.19,20, 90, 91);

- протоколом огляду та вилучення, відповідно до якого з лікарняної аптеки № 178 Шепетівської ЦРЛ вилучено рецептурні бланки серії АЕ №№ 302701, 302702, 302703, 302704, що були виписані ОСОБА_2 на хворих ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на отримання лікарського засобу «Сибазон»(а.с. 165-171);

- речовими доказами рецептурними бланками форми №3, серії АЕ302702, 302703, 302704, заповненими ОСОБА_2 на придбання лікарського засобу «Сибазон»на хворих ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с. 199,200).

Позиція сторони захисту про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України з єдиним злочинним наміром та необхідність перекваліфікації його дій з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що під час проведення першої оперативної закупки між ОСОБА_2 та особою, що діяла зі зміненими даними про особу «ОСОБА_4.», «ОСОБА_6.», не було домовленості про час та місце наступного продажу лікарського засобу, а також про вартість препарату, який підсудний мав продати наступного разу. Викладене вказує на те, що перший та наступний збут психотропного засобу був самостійним епізодом.

Доказів, які б вказували на те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив одиничний продовжуваний злочин і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 К України в ході судового слідства не здобуто.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно та за ст. 318 ч. 2 К України як незаконне підроблення та використання підроблених документів на отримання психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, попередню поведінку у побуті, наявність утриманця.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, що посягає на життя, здоров'я фізичне та психологічне благополуччя населення і сприяє розповсюдженню наркоманії та токсикоманії, з корисливих мотивів, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, характеризується виключно позитивно за місцем проживання та попереднім місцем роботи, має на утриманні дружину-інваліда Ш групи.

Враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та небезпечності особи підсудного ОСОБА_2 для суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обовязків, та необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 318 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

- за ст. 318 ч.2 К України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- ампули із «Сибазоном»збуті ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

- рецептурний бланк форми 3 серії АЕ № 687367 виписаний ОСОБА_15 на хворого ОСОБА_5 та касовий чек, вилучені в аптеці № 178 залишити в кримінальній справі;

- мобільний телефон марки НОКІЯ 1203 та шарикову ручку вилучену в ОСОБА_2, під час затримання та здані в камеру схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України повернути ОСОБА_2;

- гроші в сумі 167 грн., вилучені у ОСОБА_2, що використовувались при оперативній закупівлі передати у Шепетівський МВ УМВС України, решту звернути у дохід держави;

- медичну картку № 146 стаціонарного хворого ОСОБА_5, чистий рецептурний бланк форми №3, серії АЕ 687366, особисту печатку лікаря ОСОБА_2 повернути Шепетівській ЦРЛ;

- рецептурні бланки форми №3, серії АЕ №№ 302702, 302703, 302704, заповнені ОСОБА_2 на придбання лікарського засобу «Сибазон»на хворих ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінальної справи;

- ком пакт диск формату DVD із відеозаписом процесу збуту лікарського засобу «Сибазон»ОСОБА_2 17 червня 2011 року залишити в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: - отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 787 грн. 92 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя