Вирок № 19567249, 15.11.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-336/11/2220/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Головко Н.П.,

при секретарі Кузьмінчук М.В.,

за участю прокурорів Рибачук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

5 вересня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_3, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону автомобіля таємно викрав автомобільну магнітолу «KENWOOD KDC-W3041», вартістю 782 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 782 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 4 жовтня 2011 року близько 1 години ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль «Москвич-412», державний заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону автомобіля повторно таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ІСТА-60, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_4, за допомогою вартістю 60 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 60 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, 5 жовтня 2011 року близько 20 години, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль «ДЕО Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_5 та повторно таємно викрав оригінальну антену до автомобіля «ДЕО Сенс», вартістю 57 грн., вітровик, вартістю 52 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 109 грн.

Крім того, 5 жовтня 2011 року близько 20 години, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль «Пежо Партнер»державний номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_5 та повторно таємно викрав чотири декоративні ковпаки до коліс автомобіля, вартістю 218 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 218 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, 5 жовтня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_5, що належить ОСОБА_6 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_2, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону і поверхні автомобіля повторно таємно викрав автомобільну магнітолу «Pioneer DEN-205 MPG», з пультом дистанційного керування, вартістю 621 грн., відеореєстратор «HD 720 P Portabie DVR»з дротом живлення до нього, вартістю 524 грн., чотири сонцезахисні стрічки «Voron class», вартістю 80 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1225 грн.

Крім того, 5 жовтня 2011 року близько 23 години ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_8, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону автомобіля повторно таємно викрав ліхтарик, вартістю 20 грн., ніж розкладний, вартістю 22 грн., USB - накопичувач на 16 Гб., вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму192 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, 6 жовтня 2011 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_7, що належить ОСОБА_8 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_7, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону і поверхні автомобіля повторно таємно викрав декоративний підлокітник, вартістю 83 грн., дві наклейки тюнінгу до автомобіля, вартістю 15 грн., радіоантену до автомобіля, вартістю 39 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 137 грн.

Крім того, 6 жовтня 2011 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_8, що належить ОСОБА_9 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_7, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону і підкапотного відділення автомобіля повторно таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «ІСТОК-60 Ач 12 В», вартістю 544 грн., автомобільну магнітолу «SONY CDX-GT 317 EE», вартістю 854 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1398 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, 7 жовтня 2011 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_9, що належить ОСОБА_10 не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу будинку № 12 по вул. Горбатюка в м. Шепетівка, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону автомобіля повторно таємно викрав дві музичні акустичні колонки «Бошман», вартістю 245 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 245 грн.

Крім того, 7 жовтня 2011 року близько 2 години ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що автомобіль «Hunday Pony», державний номерний знак НОМЕР_10, що належить ОСОБА_11, не обладнаний засобами сигналізації та перебуває без нагляду поблизу АДРЕСА_11, за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, відкрив замок дверей зі сторони водія та з салону автомобіля повторно таємно викрав автомобільну магнітолу «Hunday Н-СМD 4006», вартістю 1474 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1474 грн.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що у зазначені в обвинуваченні дні та час викрадав з автомобілів потерпілих належне їм майно. Вчиняв крадіжку з автомобілів, які були припарковані в дворах будинків та не обладнані засобами сигналізації. Показав, що за допомогою викрутки, яку мав при собі, відкривав діверки зі сторони водія, і з салону автомобіля викрадав речі. Таким чином викрав 4 автомобільні магнітоли, 2 акумуляторні батареї, 2 антени, вітровик, декоративні ковпаки до коліс, відео реєстратор, 4 сонцезахисні стрічки, ліхтарик, розкладний ніж, флешку, підлокітник, наклейки тюнінгу, дві колонки. В скоєному щиро кається, усунув заподіяну шкоду повністю. Розмір та вартість викраденого майна не оспорює. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи.

Крім показань самого ОСОБА_1 його вина в скоєні злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що близько 21 години 5 вересня 2011 року на власному автомобілі «Ваз-2106»приїхав додому до АДРЕСА_3. Закривши автомобіль, залишив його в дворі на площадці, а вранці наступного дня виявив, що двері зі сторони водія відкриті, в них пошкоджено замок, і з автомобіля викрадено авто магнітолу «KENWOOD KDC-W3041». По даному факту звернувся із заявою в міліцію. Пізніше стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 Під час досудового слідства він повністю відшкодував заподіяні збитки, претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що інколи залишає свій автомобіль Москвич»в дворі АДРЕСА_4. 4 жовтня 2011 року близько 7 години 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала дружина, яка вранці пішла на роботу, і повідомила, що двері автомобіля зі сторони водія відкриті та привідкритий капот. Коли вийшов до автомобіля, то виявив, що у автомобілі відсутня акумуляторна батарея «ІСТА 60А 12В». Від працівників міліції дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1, який під час досудового слідства розрахувався за заподіяну йому шкоду. Цивільного позову не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 5 жовтня 2011 року залишив власний автомобіль «ВАЗ 21063»в дворі будинку за місцем проживання АДРЕСА_2. Наступного дні вранці, вийшовши на вулицю, виявив, що дверка з боку водія відчинена , а з салону автомобіля викрадено автомобільну магнітолу «Pioneer DEN-205 MPG», з пультом дистанційного керування, відеореєстратор «HD 720 P Portabie DVR»з дротом живлення до нього та чотири сонцезахисні стрічки «Voron class». По факту вчинення крадіжки звернувся з заявою до працівників міліції. Під час досудового слідства ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяні йому збитки. Претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що свій автомобіль ВАЗ 21099 завжди залишає в дворі АДРЕСА_8, оскільки не має власного гаража. Вранці 6 жовтня 2011 року, виявив, що замок на дверях автомобіля з боку водія пошкоджений, двері відчинені, а з бардачка автомобіля викрадено ліхтарик, ніж розкладний та флешку на 16 Гб. Претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, цивільного позову не заявляє, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що 6 жовтня 2011 року близько 21 години залишив власний автомобіль ВАЗ 2101 в дворі АДРЕСА_10, де проживає. Вранці наступного дня виявив, що двері в автомобілі відкриті, а з салону автомобіля зникли дві акустичні колонки «Бошман». Від працівників міліції дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 Цивільний позов по справі не заявляє, збитки йому відшкодовані повністю.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 згідно яких вбачається, що 5 жовтня 2011 року близько 19 години 30 хвилин він залишив власний автомобіль «ДЕО сенс»на подвірї АДРЕСА_5, у якому проживає. Вранці наступного дня виявив, що з автомобіля пропала радіоантена та вітровик (т.1 а.с. 89-90);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 згідно яких вбачається, що 5 жовтня 2011 року близько 18 години 30 хвилин він залишив власний автомобіль «Пежо Партнер»на подвірї АДРЕСА_6, у якому проживає. Вранці наступного дня виявив, що двері автомобіля зі сторони водія відкриті, з автомобіля викрадено антенну, декоративний підлокітник та дві наклейки тюнінгу (т.1 а.с. 107);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_8, згідно яких вбачається, що 6 жовтня 2011 року близько 19 години 30 хвилин він залишив власний автомобіль ВАЗ 2101 на подвірї АДРЕСА_7, у якому проживає. Вранці наступного дня виявив, що з чотирьох коліс його автомобіля знято декоративні ковпаки (т.1 а.с. 176-177);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_9, згідно яких вбачається, що 6 жовтня 2011 року близько 20 години 20 хвилин він залишив власний автомобіль ВАЗ 2106 на подвірї АДРЕСА_3, у якому проживає. Цього ж дня близько 20 години 50 хвилин до нього в квартиру зайшов його товариш ОСОБА_12 та повідомив, що проходив повз автомобіль, і побачив, що капот автомобіля та дверка зі сторони водія привідкриті. Вийшовши на вулицю, виявив, що з автомобіля викрадено акумуляторну батарею «ІСТОК»та авто магнітолу «SONY CDX-GT 317 EE (т.1 а.с. 205-206);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_11 згідно яких вбачається, що 6 жовтня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, приїхавши в гості до тещі ОСОБА_13 він залишив власний автомобіль «Hunday Pony», на подвірї АДРЕСА_11, у якому проживає теща. Вранці наступного дня вийшов на вулицю та виявив, що з автомобіля викрадено автомобільну магнітолу «Hunday Н-СМD 4006», (т.2 а.с. 50-51);

З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_11, який належить ОСОБА_2 та знаходиться в дворі АДРЕСА_3 пошкоджено замок та з салону викрадено автомагнітолу (т.1 а.с. 7);

З протоколу огляду місця події від 4 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі «Москивч-412», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та знаходиться в дворі АДРЕСА_4 відкритий капот та викрадено акумуляторну батарею (т.1 а.с. 7);

З протоколу огляду та вилучення від 11 жовтня 2011 року слідує, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено автомобільну магнітолу «KENWOOD KDC-W3041», що була викрадена ним з автомобіля ВАЗ-2106 (т.1 а.с. 12);

З протоколу огляду та вилучення від 13 жовтня 2011 року слідує, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено автомобільну антену до автомобіля ДЕО Ланос «Сенс» та вітровик, що були викрадені ним з автомобіля «ДЕО Сенс», в дворі АДРЕСА_5 (т.1 а.с. 80);

З протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі «ДЕО Сенс»державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 пошкоджено замок та викрадено вітровик і автомобільну антену (т.1 а.с. 83);

З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі «Пежо Партнер»державний номерний знак НОМЕР_12, який належить ОСОБА_5 відсутні декоративні ковпаки до коліс (т.1 а.с. 101);

З протоколу огляду місця події від 7 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_14 пошкоджено замок та викрадено авто магнітолу (т.1 а.с. 118);

З протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у автомобілі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_6, який належить ОСОБА_7 пошкоджено замок (т.1 а.с. 143-145);

З протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2011 року вбачається, що у автомобілі ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_7, який належить ОСОБА_8 пошкоджено замок (т.1 а.с. 169);

З протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у автомобілі ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_8, який належить ОСОБА_9 пошкоджено замок та викрадено авто магнітолу і акумуляторну батарею (т.1 а.с. 186-189);

З протоколу огляду та вилучення від 8 жовтня 2011 року слідує, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено авто магнітолу «Sony»(т.1 а.с. 196);

З протоколу огляду місця події від 7 жовтня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_9, який належить ОСОБА_10 пошкоджено замок (т.1 а.с. 236-239);

З протоколу огляду місця події від 7 жовтня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у автомобілі «Hunday Pony», державний номерний знак НОМЕР_10, що належить ОСОБА_11 пошкоджено замок та скло вікна і викрадено автомагнітолу (т.2 а.с. 36-39);

З протоколу огляду місця події від 7 жовтня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_13, що належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено: автомобільну магнітолу «Hunday», автомобільну магнітолу «Pioneer DEN-205 MPG», з пультом дистанційного керування, відеореєстратор «HD 720 P Portabie DVR»з дротом живлення до нього та чотири сонцезахисні стрічки «Voron class», автомобільну акумуляторну батарею «ІСТОК», декоративний підлокітник, антену, дві наклейки тюнінгу, дві музичні акустичні колонки «Бошман»(т.2 а.с. 76-83);

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 жовтня 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_1 добровільно розповів про обставини вчинення таємного викрадення майна з автомобілів: ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, що мало місце 05.09.2011 року, ОСОБА_3 по АДРЕСА_4, що мало місце 04.10.2011 року, ОСОБА_4 по АДРЕСА_5, що мало місце 05.10.2011 року, ОСОБА_5 по АДРЕСА_5, що мало місце 05.10.2011 року, ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, що мало місце 05.10.2011 року, ОСОБА_7 по АДРЕСА_8, що мало місце 05.10.2011 року, ОСОБА_8 по АДРЕСА_7, що мало місце 06.10.2011 року, ОСОБА_9 по АДРЕСА_9, що мало місце 06.10.2011 року, ОСОБА_10 по АДРЕСА_10, що мало місце 07.10.2011 року, ОСОБА_11 по АДРЕСА_11, що мало місце 07.10.2011 року, а також детально показав яким чином вчиняв даний злочин (т.2 а.с. 142-154);

Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.10.2011 року встановлено, що залишкова вартість представлених на дослідження обєктів з урахуванням % зносу станом на кінець вересня початок жовтня 2011 року становить: автомобільної магнітоли «Hunday»- 1965 грн., автомобільної магнітоли «Pioneer DEN-205 MPG», з пультом дистанційного керування 621 грн., відеореєстратора «HD 720 P Portabie DVR»з дротом живлення до нього 524 грн., вітрообдувачів з написом «Voron class»в кількості 4 шт 80 грн, автомобільної акумуляторної батареї «ІСТОК»- 544 грн., підлокітника з кріпленням 83 грн, , антени до автомобіля «ДЕО Ланос»- 57 грн., антени автомобільної 39 грн., розкладного ножа 22 грн., наклейок тюнінгу в кількості 2 шт 15 грн, вітровика 52 грн., панелі з колонками - 245 грн., автомагнітоли «KENWOOD KDC-W3041»- 782 грн., авто магнітоли «Sony CDX-GN 317 EE»- 854 грн. (т.2 а.с. 98-106).

З протоколу огляду та вилучення від 8 жовтня 2011 року слідує, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено авто магнітолу «Sony»(т.1 а.с. 80);

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна та ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, його попередню поведінку у побуті, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини справи.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, ставленням до вчиненого, позицією потерпілих, які просять підсудного суворо не карати, що в сукупності з декількома обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину та з урахуванням принципів справедливості та індивідуалізації покарання, дає підстави суду призначити покарання із застосуванням інституту призначення більш мякого покарання ніж передбачено законом у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- автомобільну магнітолу «Hunday Н-СМD 4006», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_11 повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- дві автомобільні акустичні колонки «Бошман»повернути за належністю ОСОБА_10;

- автомобільну магнітолу «Sony CDX-GN 317 EE» та автомобільну акумуляторну батарею «ІСТОК 60 Ач 12 В», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути за належністю ОСОБА_9

- декоративний підлокітник, антену до автомагнітоли, 2 наклейки тюнінга, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 повернути за належністю ОСОБА_8;

- розкладний ніж, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7;

- автомобільну магнітолу «Pioneer DEN-205 MPG», з пультом дистанційного керування, відеореєстратора «HD 720 P Portabie DVR»з дротом живлення до нього, 4 сонцезахисні стрічки «Voron class», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6

- антену до автомобіля «ДЕО Ланос», вітровика, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути за належністю ОСОБА_4;

- автомобільну магнітолу «KENWOOD KDC-W3041», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути за належністю ОСОБА_2

- викрутку, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

- автомобільну електричну запальничку, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_13, що знаходиться на штраф майданчику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження-2»судові витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя