Рішення № 19563576, 15.11.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916550/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFU0AD40300327 від 30.01.2009 р. в розмірі 55 397 грн. 34 коп. на предмет застави, а саме автомобіль BMW, модель: 524 D, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача Грицей О.О. не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. В разі неявки відповідача в судове засідання згідна на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2009 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року (а.с. 15)) та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір НОМЕР_4, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 33952,10 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20.04% річних строком до 29.01.2014 р. Для забезпечення виконання даного зобов`язання, в цьому ж договорі, визначено умови застави транспортного засобу, згідно яких заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених договором застави за вище зазначеним кредитним договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу заставного майна (а.с. 8-12).

Однак відповідачка належним чином договірних зобов`язань не виконала, і станом на 23.08.2011 року заборгованість перед банком становить: 37658,18 грн. заборгованості за кредитом, 7645,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1476,43 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5741,12 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2626,06 грн. штрафу (процентна ставка), а разом 55397,34 грн. загальної суми заборгованості (а.с. 6).15.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслало вимогу відповідачці ОСОБА_1 щодо належного вионання зобовязань по кредитно-заставному договору (а.с. 7).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з кредитно-заставного договору, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язань в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає із загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначений спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 550, 590, 610, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) НОМЕР_4 від 30.01.2009 р. в сумі 55 397 (Пятдесят пять тисяч триста девяносто сім) грн. 34 коп. звернути стягнення на автомобіль BMW, модель: 524 D, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий автомобіль (от 2000 до 3000 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (р/р 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 553 (Пятсот пятдесят три) грн. 97 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 673 (Шістсот сімдесят три) грн. 97 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак