Постанова № 19562093, 28.11.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-1644/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року                                                                       м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює на посаді керівника ПП «Рембудсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163 -2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2КУпАП, а саме:

При перевірці ПП «Рембудсервіс» від 09.09.2011 року було встановлено порушення, а саме : здійснено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень по екологічному податку з юридичних осіб ( ст. под. 20.05.2011 р., фактичне подання 23.05.2011р.), чим було порушено п.57.1 ст.57 ст. 126 «Податкового кодексу України », п.5.3.1 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ. Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання керівником ПП «Рембудсервіс» своїх обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.2КУпАП

Правопорушник сповіщений належним чином про розгляд справи, за викликом, який направлявся йому за адресою, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з’явився..

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що правопорушник винен у чиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, адміністративним протоколом № 163 та Актом № 687/15/31130126 від 09.09.2011 року про результати камеральної перевірки….., матеріалами, які маються в справі.

Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.2 КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею

На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

          Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського

районного суду ОСОБА_2