Рішення № 19561963, 07.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-260/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаряМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5009-061/08Р від 24 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5009-061/08Р від 24 липня 2008 року в сумі 170075 грн. 66 коп. та судових витрат.На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається в позовній заяві на те, що 24 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5009-061/08Р, правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс - Банк". Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №002772 від 24 липня 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, банк з 24 липня 2008 року по 24 липня 2014 року надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) доларів США, із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 197 (сто дев'яносто сім) дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця, включаючи також і відсотки за користування кредитом (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору).В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та ОСОБА_1 24 липня 2008 року було укладено Договір застави транспортного засобу: автомобіля марки SOUEAST, модель LIONCEL 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, шасі(кузов, рама) №НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан в, реєстраційний номер №НОМЕР_5. Відповідно до умов договору поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п. 1.1) укладеного між Акціонерним комерційним банком „Правекс банк” та гр. ОСОБА_2, останній зобов'язався перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають у сплаті процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строки до 24.07.2014 року у розмірі 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.За договором поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п.1.1), гр. ОСОБА_3 зобовязався перед Банком також нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №5009-061/08Р від 24 липня 2008 року. Відповідно до вимог договору поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п. 2.1) ОСОБА_3 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5009-061 /08Р від 24 липня 2008 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору порушив терміни обов'язкових платежів встановлених договором, а тому станом на 29 жовтня 2010 року у ОСОБА_1 перед банком утворилась заборгованість в сумі 21497 доларів США, яку становить: непогашений кредит - 13 566,00 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 181 (п'ять тисяч сто вісімдесят один) долар США; несплачені відсотки за користування коштами - 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 890 (вісімсот дев'яносто) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на „29" жовтня 2010 року 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 16 коп. за 100 доларів США, становить 170 075 (сто сімдесят тисяч сімдесят п'ять) грн. 66 коп.., в тому числі: непогашений кредит - 107 328 (сто сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 77 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 989 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 99 коп.; несплачені відсотки за користування коштами - 14 715 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 7 041 (сім тисяч сорок одна) гривня 32 коп. 08.04.2009 року, з метою виконання положень Договору, на адресу відповідачів було надіслано повідомлення №№ 57900/91-13, 57900/91-14 та 57900/91-15 про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками, з повідомленням, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог банку, банк звернеться до суду, однак Відповідачами вказані вимоги не були виконані. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно суму кредитної заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „Правекс Банк” ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності №709 від 18.07.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши на обставини викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно 24 липня 2008 року між ним та Акціонерним комерційним банком „Правекс Банк” було укладено кредитний договір, у відповідності до якого він отримав кошти в сумі 14157 доларів США на купівлю автомобіля. В забезпечення умов кредитного договору між ним та банком було укладено також договір застави транспортного засобу та договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Поки він працював кошти сплачував регулярно, однак на даний час він не працює та має мінливий заробіток, що не дає йому можливості утримувати сімю, а також сплачувати кредит у визначеному договором розмірі, а тому він звертався до банку з проханням про повернення транспортного засобу в погашення заборгованості, однак його прохання було залишено без належного реагування.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги також не визнав, суду пояснив, що сплачувати кошти у визначеному договором розмірі він не може, оскільки отримує заробітну плату, якої вистачає тільки на першочергові потреби.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання та про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог визначених ст.74 ЦПК України, судовий виклик направлено за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 і він повідомлений належним чином, однак про поважність причин неявки він не повідомив суд та не направив заяви про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.24 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5009-061/08Р (а.с.8-10), а подальшому назву юридичної особи було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс - Банк", що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.24). Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №002772 від 24 липня 2008 року (а.с.14), а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, банк з 24 липня 2008 року по 24 липня 2014 року надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) доларів США, із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 197 (сто дев'яносто сім) дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця, включаючи також і відсотки за користування кредитом (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору).В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та ОСОБА_1 24 липня 2008 року було укладено Договір застави транспортного засобу (а.с.11): автомобіля марки SOUEAST, модель LIONCEL 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, шасі(кузов, рама) №НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан в, реєстраційний номер №НОМЕР_5. Відповідно до умов договору поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п. 1.1) укладеного між Акціонерним комерційним банком „Правекс банк” та гр. ОСОБА_2, останній зобов'язався перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають у сплаті процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строки до 24.07.2014 року у розмірі 14 157 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.За договором поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п.1.1), гр. ОСОБА_3 також зобовязався перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №5009-061/08Р від 24 липня 2008 року. Відповідно до вимог договору поруки № 5009-061/08Р від 24 липня 2008 року (п.2.1) ОСОБА_3 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5009-061 /08Р від 24 липня 2008 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 порушив терміни сплати обов'язкових платежів встановлених договором, а тому станом на 29 жовтня 2010 року у ОСОБА_1 перед банком утворилась заборгованість в сумі 21497 доларів США, яку становить: непогашений кредит - 13 566,00 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 181 (п'ять тисяч сто вісімдесят один) долар США; несплачені відсотки за користування коштами - 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 890 (вісімсот дев'яносто) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29 жовтня 2010 року 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 16 коп. за 100 доларів США, становить 170 075 (сто сімдесят тисяч сімдесят п'ять) грн. 66 коп.., в тому числі: непогашений кредит - 107 328 (сто сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 77 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 989 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 99 коп.; несплачені відсотки за користування коштами - 14 715 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 7 041 (сім тисяч сорок одна) гривня 32 коп. З метою виконання положень Договору, на адресу відповідачів 08.04.2009 рокубуло надіслано повідомлення №№ 57900/91-13, 57900/91-14 та 57900/91-15 (а.с.25, 26, 27) про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками, з повідомленням, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог банку, банк звернеться до суду, однак Відповідачами вказані вимоги не були виконані.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання забезпеченого порукою та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 526, 530, ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.1.1. Договору, Позичальник зобов'язався своєчасно повернути кошти і сплатити нараховані відсотки.

Пунктом п. 1.3 Кредитного договору визначено, що у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами ОСОБА_1 зобовязався сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1.1 п. 9.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 даного договору, а ОСОБА_1 зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки, якщо він порушує терміни платежів, встановлені даним Договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки внесення обовязкових платежів обумовлених кредитним договором, а тому станом на 29 жовтня 2010 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 21 497 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто сім) доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 13 566,00 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 181 (п'ять тисяч сто вісімдесят один) долар США; несплачені відсотки за користування коштами - 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 890 (вісімсот дев'яносто) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29 жовтня 2010 року 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 16 коп. за 100 доларів США, становить 170 075 (сто сімдесят тисяч сімдесят п'ять) грн. 66 коп.., в тому числі: непогашений кредит - 107 328 (сто сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 77 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 989 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 99 коп.; несплачені відсотки за користування коштами - 14 715 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 7 041 (сім тисяч сорок одна) гривня 32 коп.

Зі змісту ст.610 ЦК України, слідує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1., ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Доказами заборгованості відповідачів перед позивачем є деталізований розрахунок загальної заборгованості за кредитним договором, яка нарахована згідно з умовами кредитного договору та представлений позивачем суду.

Згідно положень ст. ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 625, ст. 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання.

Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, виходячи з умов кредитного договору, умов договорів поруки, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору за зобовязаннями ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5009-061/08Р від 24 липня 2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" (р/р 290981202011 в ПАТ КБ "Правекс - Банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 170 075 (сто сімдесят тисяч сімдесят п'ять) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс - Банк" (р/р 290981202011 в ПАТ КБ "Правекс - Банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) солідарно судові витрати: судовий збір 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Д. Т. Кривенко