Рішення № 19560220, 30.11.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-882/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, зазначаючи, що 21 квітня 2010 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №150 про надання кредитних коштів в розмірі 15981,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 21 квітня 2012 року зі сплатою 51,20 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №150п від 21 квітня 2010 року, згідно якого відповідачі зобовязались солідарно відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору №150. В результаті грубого порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 23 червня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 25425,55 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 15981,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9444,55 грн.

В судове засідання представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила кредитний договір №150 від 21.04.2010 року достроково розірвати, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №150 від 21 квітня 2010 року в розмірі 25425,55 грн., що складається з: суми неповернутого тіла кредиту 15981,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9444,55 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 374,26 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №150 від 21.04.2010 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 15981,00 грн. строком до 21.04.2012 року зі сплатою 51,20 % річних від суми залишку кредиту.

Заборгованість за кредитним договором №150 від 21.04.2010 року станом на 23.06.2011 року становить 25425,55 грн., що складається з: суми неповернутого тіла кредиту 15981,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9444,55 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №150 від 21.04.2010 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

21.04.2010 року був укладений договір поруки №150п між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого боржники зобовязуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань, що випливають за кредитним договором №150 від 21.04.2010 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити та розірвати достроково кредитний договір №150 від 21.04.2010 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 25425,55 грн., що складається з: суми неповернутого тіла кредиту 15981,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9444,55 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 374,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити.

Кредитний договір №150 від 21 квітня 2010 року укладений між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 розірвати достроково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Барашівка Більше-Руднянського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25425 (двадцять пять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 55 коп. на користь Кредитної спілки «Громада» м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Барашівка Більше-Руднянського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_3 сплачені судові витрати в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 26 коп. на користь Кредитної спілки «Громада» м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.