Постанова № 19558815, 17.10.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-п-144/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за постановою прокурора Сумського району відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого помічником судді апеляційного суду Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

про вирішення питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2007 року заступником начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Так, 1 серпня 2007 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ-21104 держ. номер НОМЕР_1, та рухався по автодорозі «м. Суми - м. Лебедин»з боку м. Суми в напрямку м. Лебедин, що є другорядною дорогою, та виїхав на перехрестя з автодорогою «Обхід м. Суми», що є головною дорогою.

Під час руху ОСОБА_1 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»та на перехресті автодоріг «м. Суми - м. Лебедин»- «Обхід м. Суми»на території Сумського району не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21120 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2, який рухався по автодорозі «Обхід м. Суми»з боку м. Ромни в напрямку м. Полтава, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:

- пасажир автомобіля ВАЗ-21120 держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3: «Закритий косий перелом верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням», які відповідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- пасажир автомобіля ВАЗ-21104 дер. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4: «Сполучена травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м'яких тканин тім'яної області, садна обличчя, тулубу, кінцівок, закритий перелом кістки лівого передпліччя, опік контактний ЗБ ступеня до 2,5-3% правої сідниці та правого стегна», які відповідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- пасажир автомобіля ВАЗ-21104 держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_5: «ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТОГК, ЗТОБП, множинні забої, садна м'яких тканин голови, обличчя, тулубу, кінцівок (лівого плеча та лівого стегна)", які відповідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтримав свою заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Тому, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити, в звязку з тим, що підсудний обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і з дня вчинення цього злочину на цей час минуло більше чотирьох років.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази у справі відсутні.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 1606 гривень 12 копійок за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін