Ухвала суду № 19558097, 07.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"07" вересня 2011 р.

                                                                                 справа №2/0108/2611/2011 рік

                                                            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді –Григор’євської І.В., при секретарі –Прокопець М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            встановив:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRF612550843 на суму 3720 гривень 96 копійок строком до 21 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 процентів на рік. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 22 березня 2011 року заборгованість складає 8297 гривні 29 копійок, а саме: кредит 965 гривня 59 копійок, відсотки 45 гривень 29 копійок, комісія за користування кредитом 1064 гривні 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 5359 гривні 97 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 371 гривень 30 копійок.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з’явився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 21 січня 2009 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SIXRF612550843 на суму 3720 гривень 96 копійок строком до 21 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 процентів на рік (а.с.5,6,7).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 22 березня 2011 року заборгованість складає 8297 гривні 29 копійок, а саме: кредит 965 гривня 59 копійок, відсотки 45 гривень 29 копійок, комісія за користування кредитом 1064 гривні 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 5359 гривні 97 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 371 гривень 30 копійок (а.с.3,4).

Згідно з умовами кредитного договору від 21 січня 2009 року ОСОБА_1 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 82 гривень 97 копійок державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 202 гривні 97 копійок. (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № SIXRF612550843 від 21 січня 2009 року у розмірі 8297 гривні 29 копійок та судові витрати в сумі 202 гривні 97 копійок., а всього 8500 (вісім тисяч п’ятсот ) гривень 26 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя