Ухвала суду № 19558096, 07.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"07" вересня 2011 р.

                                                                      справа №2/0108/2609/2011 рік

                                                            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді –Григор’євської І.В., при секретарі –Прокопець М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            встановив:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX11820134 на суму 5424 гривень 10 копійок строком до 03 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 процентів на рік. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 11 березня 2011 року заборгованість складає 14898 гривні 66 копійок, а саме: кредит 1995 гривня 86 копійок, відсотки 6890 гривень 38 копійок, комісія за користування кредитом 390 гривні 49 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 4436 гривні 28 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 685 гривень 65 копійок.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з’явився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 03 травня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX11820134 на суму 5424 гривень 10 копійок строком до 03 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 процентів на рік (а.с.7,8,9,10).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 11 березня 2011 року заборгованість складає 14898 гривні 66 копійок, а саме: кредит 1995 гривня 86 копійок, відсотки 6890 гривень 38 копійок, комісія за користування кредитом 390 гривні 49 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 4436 гривні 28 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 685 гривень 65 копійок(а.с.5,6).

Згідно з умовами кредитного договору від 03 травня 2007 року ОСОБА_1 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 148 гривень 99 копійок державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 268 гривні 99 копійок. (а.с.14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № SIXRRX11820134 від 03 травня 2007 року у розмірі 14898 гривні 66 копійок та судові витрати в сумі 268 гривня 99 копійок., а всього 15167 (п’ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя