Рішення № 19557977, 02.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5504/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 31/08ф-5 від 15 січня 2008 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 15 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 31/08ф-5, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень) на строк користування кредитними коштами до 14 липня 2009 року включно зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 20.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/08ф-5 від 15 січня 2008 року в розмірі 1561,22 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят одна грн. 22 коп.), з яких: 1047,97 грн. загальна заборгованість за кредитом; 444,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 69,17 грн. - плата за пропуск платежів, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 31/08ф-5, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень) на строк користування кредитними коштами до 14 липня 2009 року включно зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до кредитного договору від 15.01.2008 року), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 20.09.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/08ф-5 від 15 січня 2008 року в розмірі 1561,22 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят одна грн. 22 коп.), з яких: 1047,97 грн. загальна заборгованість за кредитом; 444,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 69,17 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також

підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 31/08ф-5 від 15 січня 2008 р., що складає 1561,22 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят одна грн. 22 коп.), з яких: 1047,97 грн. загальна заборгованість за кредитом; 444,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 69,17 грн. - плата за пропуск платежів, перерахувавши кошти за такими реквізитами: отримувач - ПАТ "ВіЕйБі Банк", банк отримувача - ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОКПО 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути у ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму сплаченого судового збору в розмірі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.