Ухвала суду № 19556909, 22.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"22" серпня 2011 р.

Справа № 2/0108/2126/2011

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова К.П., розглянувши заяву ПАТ Банк «Морський»в особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський»про повернення надмірно сплаченої суми судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” у особі Керченської філії Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені,

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» 16 серпня 2011 року звернувся до Керченського міського суду із заявою, у якої просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2505,85 грн., що сплатив позивач при подачі позовної заяви за вимогою про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Керченського міського суду від 10 серпня 2011 р. позов ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» був задоволений у повному обсязі.

Розглянувши заяву ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський», вважаю, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» предявив позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. рішенням Керченського міського суду від 10 серпня 2011 р. позов ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» був задоволений у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, при зверненні до суду зі зазначеним позовом ПАТ Банк «Морський»у особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» сплатив судовий збір у розмірі 4205,85 грн. (а.с. 47), що суперечить вимогам п. «а» ст.3 ч. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно якого державне мито у справах позовного провадження складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.1 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що заявник має право вимоги повернення надмірно сплаченого судового збору по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк «Морський» в особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський» про повернення судових витрат, а саме: надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ПАТ Банк «Морський» в особі Керченської філії ПАТ Банк «Морський», що розташований за адресою: м. Керч вул. Свердлова, 26 Поточний рахунок № 7419790001 МФО 384414 ЄДРПОУ 25633031, надмірно сплачену суму судового збору у сумі 2505 (дві тисячі пятсот пять) грн. 85 коп. за меморіальним ордером № 554 віл 24.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова К.П.