Ухвала суду № 19556804, 02.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

У Х В А Л А

29 листопада 2011 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2011 року накладено арешт в межах позовних вимог на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»(07300, Київська область, м.Вишгород, Промисловий майданчик «Карат»№2, код ЄДРПОУ 33744372 на суму 6776455грн., яка складає 45,18%.

В судове засідання 14.10.2011р. позивач не з»явився, сповіщений належним чином, у зв»язку з чим судове засідання було відкладено на 29.11.2011р., про що було повідомлено позивача належним чином.

22.11.2011р. до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2011р.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином. Від позивача не надходило будь-яких заяв про відкладення слухання справи чи про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.3 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.6 ст.154 ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2011 року, якою накладено арешт в межах позовних вимог на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»(07300, Київська область, м.Вишгород, Промисловий майданчик «Карат»№2, код ЄДРПОУ 33744372 на суму 6776455грн., яка складає 45,18%.

Зняти арешт, який накладено в межах позовних вимог на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»(07300, Київська область, м.Вишгород, Промисловий майданчик «Карат»№2, код ЄДРПОУ 33744372 на суму 6776455грн., яка складає 45,18%.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу державних реєстраторів Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, начальнику Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:І. А. Мазун