Рішення № 19555828, 15.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/4663/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

секретаря Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту зазначивши, що між сторонами 26.06.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №08/649, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в національній валюті в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 24 червня 2011 року. Відповідач належним чином зобовязання по погашенню кредиту у визначені договором строки не виконав, заборгувавши станом на 30 травня 2011 року 4955 грн. 70 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 4955 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача подала заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №08/649, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в національній валюті в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 24 червня 2011 року. Відповідачем належним чином зобовязання за даним договором не виконуються і станом на 30 травня 2011 року не повернуто частину отриманого кредиту у розмірі 4955 грн. 70 коп., що складається із : заборгованості за кредитом -3055 грн. 43 коп., заборгованості по відсотках 1143 грн. 01 коп., штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості згідно п. 4.3 кредитного договору) 757 грн. 26 коп.

Дані факти підтверджуються: заявкою-анкетою на отримання кредиту, договором про надання споживчого кредиту №11144169000 від 18.04.2007 року, довідками, довідками-розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 26.06.2008 року у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідач умов кредитного договору не виконує, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені та судових витрат, підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 4955 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Трембач