Справа № 1-346/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
з участю прокурора: Кузьменко В. І.
та захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.02.2001 року Роменським місцевим судом за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2003 року Роменським міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.08.2006 року Тернопільським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.07.2009 року Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2011 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебував у приміщенні зубопротезної поліклініки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Помітивши, що зі службового НОМЕР_3 вказаної поліклініки вийшла медсестра ОСОБА_3 і зачинивши вхідні двері на замок, ключ залишила в дверях, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії можуть бути відкритими для сторонніх осіб, шляхом провертання ключа в отворі вхідних дверей, проник до службового кабінету, діючи з корисливих мотивів та злочинних спонукань з жіночої сумочки, належної ОСОБА_3, дістав плитку шоколаду «Рошен» вагою 100 гр., вартістю 12 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому були грошові кошти в сумі 368 грн., пластикову карту «Приват Банку», видану на імя ОСОБА_3 НОМЕР_1 та кредитну карту № НОМЕР_2. В той час як ОСОБА_2 намагався залишити приміщення, до кабінету зайшла медсестра ОСОБА_3 і почала кричати. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що його дії виявлені сторонніми особами, з метою утримання майна наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3, яка тримала його за верхній одяг. Через декілька хвилин, почувши крики потерпілої, ОСОБА_2 затримали співробітники поліклініки.
Він, же повторно 22.08.2011 року близько 16 години перебуваючи по вул. Горького у м. Ромни, зайшов до приміщення кафе «Пасаж». Підійшовши до барної стійки, де на ручці шафи виявив жіночу сумку білого кольору, яка належить ОСОБА_4, в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливим мотивом, повторно ОСОБА_2 зайшов за барну стійку, де відкрив сумку і викрав гаманець чорного кольору, вартістю 75 грн., в якому знаходились кошти в сумі 1400 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 70 грн. та ключі від квартири, вартість яких по заміні замка складає 150 грн. Прямуючи до виходу він помітив мобільний телефон марки LG KF-350, належний гр. ОСОБА_5, вартістю 855 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю 39 грн., флеш-карта, вартістю 80 грн., який знаходився на тій же барній стійці кафе «Пасаж» та діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном викрав його.
Злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 974 грн., а потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1695 грн.
ОСОБА_2, повторно 19.08.2011 року приблизно о 18 год.00 хв. проходячи по вул. Конотопській м. Ромни повз магазин «Лоск», вирішив знову вчинити крадіжку. З цією метою він зайшов до приміщення магазину «Лоск», який розташований за адресою м. Ромни вул. Конотопська,44. Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю продавця, яка вийшла до підсобного приміщення, діючи таємно та з корисливих мотивів, перехилився через прилавок, де виявив пакунок з грошовими коштами в сумі 183 грн. та телефон марки «Самсунг» вартістю 550 грн., належний гр. ОСОБА_6, в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» вартістю 39 грн. Виявлені речі ОСОБА_2 викрав, поклав собі до кишені та покинув приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 772 грн.
Він же, повторно 14.08.2011 року о 15.00 год. шляхом відкривання незамкнених дверей в квартиру гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_3, проник в середину квартири з метою скоєння крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_2, повторно вчинив крадіжку мобільного телефон «SAMSUNG X640», ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 39 грн., та два золотих кільця вагою 2,8 гр., вартістю 700 гривень та вагою 1,3 гр., вартістю 325 гривень, а також грошей в національній валюті України в сумі 2148 гривень.
Злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3512 грн.
ОСОБА_2, повторно 18.08.2011 р. о 13 год. зайшов до будинку № 5 по вул. Рози Люксембург м. Ромни з метою побачити свою знайому ОСОБА_8 Піднявшись на другий поверх будинку він почав стукати в двері квартири, де проживає остання, але двері ніхто не відчиняв. В цей час з однієї з квартир вийшла ОСОБА_9, зачинила двері і пішла з будинку. Саме в цей момент в останнього виник намір скоїти крадіжку з цієї квартири. Реалiзуючи свiй злочинний намiр, ОСОБА_2, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом застосування фізичної сили відчинив двері квартири і проник всередину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 виявив чорну жіночу сумку та відкривши її викрав мобільний телефон Nokia, рожевого кольору, вартістю 397 грн., з сім картою оператора «Київстар» вартістю 39 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., грошові кошти які знаходились в гаманцеві 300 грн., цифровий фотоапарат марки «COOLPIX S550», вартістю 1899 грн. та грошові кошти, які знаходились в пакунку з фотоапаратом в сумі 250 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_2 залишив квартиру і пішов з будинку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3085 грн.
Він же, повторно 29.08.2011 року приблизно об 11 год.00 хв. перебуваючи у приміщенні Управління пенсійного фонду України в Роменському районі, що розташований за адресою м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи,3, помітив, що на другому поверсі в одному з кабінетів вказаного приміщення нікого не має, ОСОБА_2 вирішив зайти до кабінету і вчинити крадіжку. Усвідомлюючи, що його дії є таємними для сторонніх осіб, зайшовши до кабінету помітив шафу в якій знаходилась жіноча сумка, належна ОСОБА_10. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 виявив гаманець, вартістю 150 грн. з грошовими кошти в сумі 49 грн. та пластикову картку УкргазБанку і розуміючи характер вчинюваних ним протиправних дій, повторно викрав дані речі.
Таким чином ОСОБА_2 таємно заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 199 грн.
Він же, повторно 29.08.2011 року приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні Роменського міськрайонного центру зайнятості, помітивши що в одному з кабінетів вказаного приміщення в замочній скважині мається ключ від вхідних дверей, вирішив зайти до кабінету і скоїти крадіжку. Усвідомлюючи, що його дії є таємними для сторонніх осіб, шляхом відмикання дверей ключем який знаходився в замку, проник до службового кабінету № 26, де з жіночої сумочки належній гр. ОСОБА_11 викрав гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 грн., картку поповнення на 40 грн. та пластикову картку ПриватБанку з якої зняв грошові кошти в сумі 2300 грн.
Таким чином ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_11 на загальну суму 2700 грн.
ОСОБА_2 29.08.2011 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля «Алеї Слави», що розміщена на бульварі Шевченко м. Ромни знайшов 7 патронів калібру 9 мм. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що виявлені ним патрони можуть бути бойовими припасами до зброї і являють собою певну небезпеку, переніс їх до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_12 в АДРЕСА_4 де проживав та залишив їх зберігати.
30.08.2011 року під час особистого обшуку працівниками міліції Роменського МВ з верхнього одягу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 7 патронів калібру 9 мм.
Згідно висновку експерта № 120 від 13.09.2011 року представлені на дослідження 7 патронів калібру 9 мм, вилучені у ОСОБА_2, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів системи «Стечкіна» калібру 9 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що в кінці березня 2011 року він знаходився в приміщенні зубопротезної поліклініки. Коли з одного з кабінетів вийшла медична сестра і зачинивши двері, залишила ключ, він вирішив вчинити крадіжку майна з кабінету і вважаючи, що діє таємно відчинив двері і зайшов до кабінету. На дивані він взяв жіночу сумку і викрав з неї гаманець та шоколадку. В цей час до кабінету зайшла медична сестра і почала кричати, після чого він з метою утримання майна наніс їй декілька ударів по обличчю. На початку серпня 2011 року він прогулювався по вул. Горького в м. Ромни біля кафе «Пасаж» і вирішив туди зайти. Зайшовши всередину побачив, що біля барної стійки нікого не було. За стійкою бару він побачив жіночу сумку та мобільний телефон. Нахилившись, проник за барну стійку і дістав з сумки гаманець, а також на барній стійці забрав мобільний телефон. З гаманця він вийняв грошові кошти, а сам гаманець викинув. Мобільний телефон він продав невідомому чоловіку в парку поблизу кафе «Пасаж» за 150 грн. 19.08.2011 року він перебував в районі Процівки в м. Ромни. Зайшовши до магазину «Лоск» помітив, що продавця за прилавком не було, тому він перехилився за прилавок і побачивши коробку з грошима та мобільний телефон, забрав їх. В серпні 2011 року в денний час він зайшов до будинку АДРЕСА_5 з метою побачити свою знайому - ОСОБА_8 В цей час з однієї з квартир вийшла жінка і зачинивши двері вийшла з будинку. В нього виник намір вчинити крадіжку з даної квартири. Він підійшов до дверей і взявшись за ручку смикнув їх на себе і двері відчинилися. Зайшовши в квартиру, на кухні побачив чорну жіночу сумку, в якій виявив мобільний телефон, гаманець та грошові кошти в сумі 200 грн. Викрадене він забрав з собою і вийшов з квартири. В середині серпня 2011 року в денний час він зайшов до двоповерхового будинку АДРЕСА_3. В підїзді будинку побачив, що двері однієї із квартир були відчинені. Зайшовши середину квартири помітив на тумбочці біля телевізора мобільний телефон та дві золотих обручки. Він поклав телефон та обручки до кишені. В іншій кімнаті в серванті він виявив гроші і забрав їх, та не знайшовши більше нічого цінного, вийшов з квартири. В кінці серпня 2011 року зайшов в Управління Пенсійного фонду, піднявшись на другий поверх побачив, що двері одного з кабінетів були відчиненими. Він зайшов в кабінет і на полиці шафи побачив жіночу сумку білого кольору, звідки викрав гаманець, після чого залишив приміщення Пенсійного фонду. В гаманці він виявив грошові кошти близько 50 грн. та картку Укргазбанку. Проходячи позв будинок культури біля «Алеї слави» він помітив на цементовій плиті патрони, які забрав та в подальшому зберігав за місцем проживання співмешканки. 29.08.2011 року він зайшов до міського центру зайнятості, де на другому поверсі помітив, що в одних із дверей мається ключ в замочній скважині. Відчинивши двері, зайшов всередину і побачив там жіночу сумку білого кольору. Відкривши її він забрав з неї гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 160 грн. та кредитна картка з пін-кодом, з якої він зняв грошові кошти.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, поскільки він повторно, шляхом проникнення до приміщення, своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; за ст. 185 ч. 2 КК України, поскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він повторно скоїв крадіжку, поєднану з проникненням в житло та інше приміщення; за ст. 263 ч. 1 КК України, поскільки він носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, зявився із зізнанням, вину визнав повністю, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, а те, що вчинив рецидив злочинів обставиною, обтяжуючою його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі: 4 патрони та 3 гільзи, що передані на зберігання в дозвільну систему Роменського МВ знищити; шоколадку «Рошен» вагою 100 грам, гаманець з двома пластиковими картками та грошовими коштами в сумі 368 грн., що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Самсунг», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_13 залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Самсунг Х640», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Нокіа», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні; гаманець, ключі від квартири, що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Судові витрати по справі: за проведення експертиз на загальну суму 787 грн. 92 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_2
Цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_11 на суму 2700 гривень, потерпілою ОСОБА_7 на суму 3213 гривень, потерпілої ОСОБА_9 на суму 2686 грн., що складають завдану їм матеріальну шкоду, ОСОБА_2 визнав повністю і вона підлягає стягненню з нього в повному розмірі.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 5 (пять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 31 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 2700 (дві тисячі сімсот) грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 3213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) 787 грн. 92 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: 4 патрони та 3 гільзи, що передані на зберігання в дозвільну систему Роменського МВ - знищити; шоколадку «Рошен» вагою 100 грам, гаманець з двома пластиковими картками та грошовими коштами в сумі 368 грн., що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Самсунг», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_13 залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Самсунг Х640», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні; мобільний телефон «Нокіа», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні; гаманець, ключі від квартири, що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ : підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона
Судове рішення № 19555472, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-346/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: