Рішення № 19555255, 06.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-706/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Перехрестівської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: Головне державне управління охорони, використання водних ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, Державне підприємство Дослідне господарство Агрофірма «Надія» про відшкодування 2499 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 року Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з указаним позовом . Свої вимоги мотивував тим, що відповідач порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. 07 жовтня 2010 року постановою Роменського міськрайонного суду справу про вказане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито з оголошенням останньому усного зауваження. Але незаконним виловом риби відповідач завдав збитки рибному господарству на загальну суму 2499 грн. Зазначену шкоду останній добровільно не відшкодовує.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і просила задоволити.

Відповідач позов визнав .

Представники третіх осіб позов визнали повністю і просили його задоволити .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 15 серпня 2010 року об 11 годині в с.Левандівка Роменського району забороненим знаряддям лову (сіткою з ліски) впіймав 58 коропів, 9 амурів, 11 товстолобів, загальною вагою 25 кг, чим заподів збитки державі в особі Перехрестівської сільської ради на суму 2499 грн. Незаконним виловом риби відповідач порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. 07 жовтня 2010 року постановою Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення, але справу про вказане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито з оголошенням останньому усного зауваження. Завдані збитки відповідач добровільно не відшкодував.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Дані правовідносини регулюються ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані:

охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до

закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито з оголошенням останньому усного зауваження. Під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 на ставу в с.Левандівка Роменського району в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконним знаряддям лову впіймав 58 коропів, 9 амурів, 11 товстолобів.

Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом ОСОБА_1 риби, становить 2499 грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Добровільно відповідач шкоду, завдану незаконним виловом риби, не відшкодовує, тому з нього у судовому порядку необхідно стягнути 2499 грн., перерахувавши зазначену суму на рахунок Перехрествіської сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11 , 73, 84,88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Перехрестівської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: Головне державне управління охорони, використання водних ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, Державне підприємство Дослідне господарство Агрофірма «Надія» про відшкодування 2499 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перехрестівської сільської ради Роменського району ( р.р.33119331700325 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635184, код платежу 24062100) завдані ним збитки в сумі 2499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 250 ( двісті п'ятдесят) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інфорпмаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко