Вирок № 19555059, 13.09.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 1-116/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Цермолонської Л.С.

при секретарі - Горбатюк Н.С.

з участю прокурора- Сибіги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Канівка, жительки АДРЕСА_1,громадянки України,українки, освіта неповна середня,не працюючої,одруженої, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина,раніше судимої 28.04.2011 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року біля 14 години ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв разом з своєю подругою ОСОБА_2 у кафе, яке розташоване на території центрального ринку по вул. Незалежності м. Волочиськ,скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння,переслідуючи корисливі мотиви,з метою наживи,таємно викрала зі столу означеного кафе її мобільний телефон марки “Samsung” моделі “SGN - Х 650” вартістю 154 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилося 15 грн., чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 194 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала, що під час розпивання спиртних папоїв з ОСОБА_2 19.05.2011 року біля 14 години в кафе, яке розташоване на території центрального ринку в м. Волочиськ, коли остання сильно сп'яніла вона викрала мобільний телефон останньої , який лежав на столі в кафе біля ОСОБА_2 Далі, вона здала мобільний телефон в ломбард, а за виручені гроші частину з них витратила на власні потреби,решту - віддала для ОСОБА_3 для купівлі спиртних папоїв та продуктів.

Вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена об'єктивними доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 19.05.2011 року біля 14 годині в кафе, що на центральному ринку в м. Волочиськ з ОСОБА_1 вона розпивала спиртні напої, під час чого дуже сп'яніла. Пам'ятає, що мобільний телефон вона виложила біля себе на столі. Після того як сп'яніла її ОСОБА_3 допоміг дійти до автостанції. Сидячи на лавочці, чекаючи автобуса до неї підбіг ОСОБА_4, який вихватив у неї пакет з речами і побіг за торгові кіоски. Наздогнати вона не змогла, так як була п'яна. Пізніше вона викликала таксі, яким заїхала додому. Вдома виявила, що пропав мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 19.05.2011 року біля 15 годин він зайшов в кафе, що на ринку в м. Волочиськ. Там сиділа ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та розпивали спиртні напої. Невдовзі ОСОБА_2 сп'яніла і він допоміг її добратися до автобусної станції посадивши її на лавочку. Потім з ОСОБА_1 ще вирішили випити спиртного,але грошей не було. Тоді ОСОБА_1 сказала, що в неї є мобільний телефон, якого вона здасть в ломбард. Отримавши в ломбарді гроші в сумі 60 грн. ОСОБА_1 витратила частину грошей на покупку дитячого горщика, а на решту купили випивки та закуски.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона придбала 25.05.2011 року в ломбарді мобільний телефон, який 24.06.2011 року у неї був вилучений працівниками міліції, які пояснили, що він крадений.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 01.06.2011 року, від своєї матері вона взнала, що в неї 19.05.2011 року вкрали мобільний телефон. 02 серпня 2011 року від самої ОСОБА_1 взнала, що та викрала в матері мобільний телефон.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, проведеного відповідно до вимог КПК ОСОБА_1 розповіла і показала, як і яким способом вона вчиняла крадіжку мобільного телефона. (а.с. 42 - 44).

Із протоколу добровільної видачі від 24.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видала для працівників міліції мобільний телефон, куплений нею в ломбарді ,попередньо зданий в ломбард ОСОБА_1

( а.с. 16 )

Вина підсудної ОСОБА_1 також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 6 - 8),протоколом речових доказів (а.с. 51),

Вартість викраденого мобільного телефону підтверджується висновком експерта № 551т від 04.07.2011 року.

( а.с. 31 - 33 )

Оцінивши наведені в справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 як особа по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують її покарання суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної школи. Судом також враховується те, що підсудна має троє дітей по відношенні яких вона не позбавлена батьківських прав. Однак, за словами підсудної ОСОБА_1 та згідно довідки № 117 від 30.05.2011 року, виданою Завалійківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають з батьком у Іспанії. Малолітня дочка, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на утриманні підсудної ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, судом враховується те, що ОСОБА_1 скоїла злочин під час іспитового строку, що розцінюється судом як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і її слід призначити покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Волочиського районного суду від 28 квітня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду від 28 квітня 2011 року, і остаточну міру покарання призначити - три роки і один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про неви'їзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон “Samsung SGH - Х650” зі стартовим пакетом “Київстар”, що знаходиться в камері схову Волочиського РВ УМВС України повернути для потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області витрати за проведення дослідження № 551т, перерахувавши кошти на управління Державного казначейства Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013,код. 25575309.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: