Рішення № 19554779, 25.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.03.2011

Справа № 2-1720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Київкредит" про стягнення суми боргу за договором депозиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС "Київкредит" про стягнення суми боргу за договором депозиту, а саме: стягнення суми у розмірі 119700,00грн., процентів за користування вкладом у розмірі 51740, 00грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 5173 грн., моральної шкоди у розмірі 60000,00грн, а всього 236613,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що між позивачем та відповідачем 11 березня 2010 року було укладений договір № 767 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов вказаного договору кредитна спілка Київкредит прийняла від ОСОБА_1 внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 119700 гривень строком на 24 місяця, зобовязувалася повернути таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим договором. Днем початку строку дії договору є 11 березня 2010 року. Процента ставка за вкладом встановлювалася 22% річних. Графік виплати відсотків по депозитному договору є невідємною частиною договору, у якому встановлено що відповідач зобовязується виплачувати відсотки щомісячно кожного 11 числа наступного місяця. Починаючи з 11 червня 2010 року відповідач не виконує свої договірні зобовязання. Не сплачує відсотки та не повертає вклад.

Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка виразилася в нервовому потрясінні, зміни її звичного укладу життя.

Посилаючись на викладенні обставини, просить суд стягнути з відповідача на її користь депозитний вклад по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2010 року у розмірі 119700,00 грн., проценти за користування вкладом у розмірі 51740 гр., три процента річних від простроченої суми у розмірі 5173 грн., моральну шкоду у сумі 60000 грн., а всього - 236613 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2010 року між позивачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Київкредит»було укладено договір № 767 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком до 11 березня 2012 року.

Згідно умов даного договору, вкладник (позивач по справі) вклав, а КС «Київкредит»прийняла внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 119700 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень строком на 24 місяця з виплатою вкладнику 22% річних від суми вкладу.

Відповідно до додатку № 1 до депозитного договору № 767 від 11.03.2010 року відповідач повинен був сплачувати відсотки по депозитному договору згідно з графіком, а саме кожного 11 числа наступного місяця. Як вбачається з додатку № 1 до депозитного договору № 767 від 11.03.2010 року відповідач перестав виконувати свої зобовязання за договором з 11 червня 2011 року.

Вкладник за договором депозитного вкладу є споживачем послуг, тобто захист його як споживача регламентовано Законом України № 1023 від 12.05.91 р. "Про захист прав споживачів" та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором депозитного вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір депозитного вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового вкладу). Ця угода між спілкою та клієнтом є видом договірних зобовязань і тому за порушення зобовязання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачу у поверненні йому грошових коштів (депозиту), чим грубо порушує його права та законі інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну позивачу суму за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2010 року у розмірі 119700 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1061 ч. 1 ЦК України спілка виплачує вкладнику проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором депозитного вкладу. Отже вимоги щодо нарахування та сплату позивачу 22% річних від суми вкладу за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2010 року у розмірі 51740 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення три проценти річних від простроченої суми за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2010 року у розмірі 5173 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Вимоги позивачки про стягнення 60000 грн. спричиненої моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню у сумі 10000 грн., на підставі ст. 1167 ЦК України, оскільки внаслідок неповернення депозитного вкладу позивачка понесла певні душевні страждання, порушився її звичний уклад життя.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача 120,00 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави та 1700,00 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 3, 16, 23, 203, 215, 217, 525, 526, 530, 610-612, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Київкредит" (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна 158, оф. 118, ЄДРПОУ 33060208, р/р 26501319472101, МФО 313010) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1., індетифікаційний номер НОМЕР_1), грошову суму в загальному розмірі 186613,00 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тринадцять гривень 00коп.) гривень, яка складається з депозитного вкладу по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2010 року у розмірі 119700,00 (сто девятнадцять тисяч сімсот гривень 00коп.) грн., процентів за користування вкладом у розмірі 51740,00 (пятдесят одна тисяча сімсот сорок гривень 00 коп.) грн., три процента річних від простроченої суми у розмірі 5173,00 (пять тисяч сто сімдесят три гривні 00коп.) грн., моральної шкоди у сумі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Київкредит"(місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна 158, оф. 118, ЄДРПОУ 33060208, р/р 26501319472101, МФО 313010) на користь держави судовий збір у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 (сто двадцять гривень 00 коп.) грн.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:І.А.Крамаренко