Рішення № 19553398, 24.11.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-524/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Київська Русь »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Київська Русь » звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 6738.25 грн. , як заборгованість по кредитному договору від 16 травня 2008 року .

Представник позивача в судове засідання не зявився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та за останньою заявою від 24.10.2011 року зменшив позовні вимоги до 5988 грн. 25 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодилися із розрахунком заборгованості , однак просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення нарахованого штрафу понад один рік до дня звернення до суду із позовом .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № 18787-59-08-2 від 16 травня 2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн. на споживчі цілі із кінцевим строком повернення 16 травня 2011 р. з процентною ставкою 25 % річних.

Відповідач, як позичальник зобовязався повернути кредит, отриманий на підставі цього договору, згідно з графіком, передбаченим п. 1.2 договору .

Як вбачається із графіку погашення, який вказаний в договорі , відповідач зобовязаний був щомісячно сплачувати позивачу по 181 грн. протягом 01.06.2008 р.- 01.04.2011 р., останній місяць 165 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем разом із заявою про зменшення позовних вимог від 24.10.2011 року , за період 01.07.2010 р.- 01.08.2011 року відповідачу нараховано 535.49 грн. відсотків, із 01.07.2009 р. по 01.05.2011 року нараховано штраф за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1026.28 грн., із 01.07.2010 р. по 01.08.2011 р. нараховано штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 321 грн. 37 коп .

Згідно ст.. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки/штрафу, пені/.

Враховуючи, що відповідачка відповідно до вимог п. 4 ст.267 ЦК України заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності в частині стягнення штрафу понад один рік до дня звернення до суду, а саме із 01.07 .2009 р. по 18.08.2010 р. , суд рахує за доцільне застосувати строк позовної давності в цій частині і відмовити позивачу у стягненні штрафу нарахованого ним та предявленого до стягнення понад один рік/ 01.07.2009 р. -34.78 грн. + 01.08.2009 р.- 18 .08.2010р. 45.25 грн. * 12 міс. + 25.65/ за 18 днів серпня 2010 р. / + 4.09 + 16.49 / 18 дн. серпня 2010 р./ = 589 грн. 23 коп.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 5398.77 грн., а в частині стягнення штрафу, нарахованого понад один рік до дня звернення із позовом до суду, що складає 589 грн. 23 коп. відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258 , 526 , 1054 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства « Київська Русь » заборгованість за кредитним договором № 18787-59-08-2 від 16 травня 2008 року в сумі 5398/ пять тисяч триста девяносто вісім/ грн.. 77 коп. та судові витрати в сумі 173 грн. 98 коп. /р/р № НОМЕР_1 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник