Рішення № 19552980, 01.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-4084/11

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року позивач Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 5370 від 10.06.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4553 грн. 15 коп. ОСОБА_3 є поручителем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5370 від 10.06.2008 року в розмірі 4553 грн.15 коп., а також стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення у разі неявки відповідачів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5370 від 10.06.2008 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3000,00 грн. із сплатою 42 % річних для споживчих потреб строком на 12 місяців.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 5370 від 10.06.2008 року виконав в повному обсязі, видавши ОСОБА_2 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 740 від 10.06.2008 року.

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору № 5370 від 10.06.2008 року ОСОБА_2 зобов'язувалася використати кредит за призначенням; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, а також виконувати інші зобовязання відповідно до угоди.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала вимоги кредитного договору № 5370 від 10.06.2008 року. Заборгованості становить 4553 грн. 15 коп.

ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за виконання нею своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором № 5370 від 10.06.2008 року, що підтверджується договором поруки № 5370 від 10 червня 2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, 526, 527, 530, 543, 549-554, 610, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Сяйво Карпат ", р/р 26501000000023 в ПАТ «Фольксбанк»м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051, заборгованість за кредитним договором № 5370 від 10 червня 2008 року в розмірі 4553 (чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят три) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Сяйво Карпат ", р/р 26501000000023 в ПАТ «Фольксбанк»м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051- 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник