Вирок № 19552773, 25.11.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-355/11 В И Р О К

Іменем України

25.11.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прокурава Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі , не працюючий, не навчається, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в ніч з 31.05.2011 року на 01.06.2011 року, за попередньою змовою з особою матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку із розшуком, близько 24 години шляхом пошкодження віконної шибки, проникли всередину сільськогосподарської будівлі домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2, звідки скоїли крадіжку майна належного потерпілі: трьох газових балонів ємкістю 50 літрів вартістю 37,4 грн. кожний на суму 112,2 грн., чавунної плити пічного опалення, вагою 30 кг, вартістю 51 грн., 3-х бочок ємкістю по 50 літрів, вартістю 8,5 грн., кожна на суму 25,5 грн., бочки на 70 літрів, вартістю 59,50 гривень, телевізійної антени, вартістю 54 гривень, кабелю довжиною 8 м, вартістю 2 грн., за один метр на суму І6 гривень, металевої труби довжиною 8м, вартістю 34 гривні, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдавали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 328 гривень 70 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєння злочину.

Оскільки, підсудний вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 3 КК України.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем мешкання, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: а саме телевізійна антена з кабелем та металева труба , які знаходяться на зберігання у власниці ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні .

Судові витрати в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок за проведення товарознавчої експертизи стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 25.11.2011