Рішення № 19552445, 15.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/6989/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 20111 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 218929 грн. 34 коп., посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11098312000, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 162351 грн., під 15 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 19 грудня 2013 року. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість станом на 8 серпня 2011 року становить 199348 грн. 56 коп., яку в добровільному порядку відповідачка сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11098312000, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 162351 грн., під 15 відсотків річних. За умовами п.1.2.2 Договору ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредит в повному обсязі, що визначений графіком погашення кредиту до 19 грудня 2013 року.

Про те, відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом на 8 серпня 2011 року становить 199348 грн. 56 коп., з яких 114 998грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 84350 грн. 04 коп. заборгованості по процентам, також була нарахована пеня в сумі 19580 грн. 78 коп. (відповідно до п.7.1 Договору).

7 липня 2007 року у звязку із одруженням ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Дані факти підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, розрахунком заборгованості, графіком повернення кредиту, копією статуту ПАТ «УрСиббанк», розрахунком заборгованості, копією свідоцтва про одруження відповідачки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 7.1 Договору - у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань Позичальник додатково сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 Т.І. не виконала зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. і підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11098312000 від 19 грудня 2006 року в сумі 199348 грн. 56 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 201168 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: