Ухвала суду № 19552322, 17.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-с-6/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 2н-222/11 від 03 жовтня 2011 року за безпідставністю, посилаючись на те, що сума 524, 07 грн, що зазначена у наказі, не відповідає дійсності, оскільки 20 вересня 2011 року нею було внесено кошти у розмірі 200 грн, що стверджується відповідною квитанцією.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення, оскільки:

27 вересня 2011 року представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг у розмірі 524, 07 грн, що включає 521,34 грн заборгованість за надані послуги рухомого звязку, пені 1,96 грн, 0,77 % - 3% річних. При цьому, як убачається із довідки-розрахунку, сума заборгованості визначена станом на 31серпня 2011 року.

03 жовтня 2011 року Підволочиським районним судом видано судовий наказ № 2-н-222/11 про стягнення з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”(юридична адреса: м. Тернопіль вул.В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310, МФО 338501 у ТОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Тернопіль) 524 (п"ятсот двадцять чотири) гривні 07 копійок заборгованості за надані послуги телефонного звязку.

Однак , як убачається із квитанції виданої ВАТ «Укртелеком»філії № 6140000044, 20 вересня 2011 року ОСОБА_1 внесла на рахунок філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» 200 грн за мобільний зв'язок.

Таким чином, судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги звязку з ОСОБА_1 на підставі довідки-розрахунку від 31 серпня 2011 року, не перевіривши та не врахувавши, що заборгованість боржником частково погашена.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Підволочиського районного суду 2н-222/11 від 03 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного звязку слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210,293 ч.1, п.1, 294 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Підволочиського районного суду 2н-222/11 від 03 жовтня 2011 року про стягнення заборгованості за надані послуги звязку задовольнити.

Скасувати судовий наказ Підволочиського районного суду 2н-222/11 від 03 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”(юридична адреса: м. Тернопіль вул.В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310, МФО 338501 у ТОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Тернопіль) 524 (п"ятсот двадцять чотири) гривні 07 копійок заборгованості за надані послуги телефонного звязку.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Увала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя