Рішення № 19551716, 01.12.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-491/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний Банк України " від імені якого діє в.о. керуючого ТВБВ №10010/098 філії - Кіровоградське облуправління Мошнягул Н.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 29.05.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі керуючого філії-Новоукраїнське^відділення №3017 Присяч Людмилою Олексіївною та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №114, згідно якого останній було надано Кредит в сумі 7490,00 (сім тисяч чотириста дев'яносто) гривень, на купівлю товарів в кредит, на 24 (двадцять чотирі) місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2010 року, з відсотковою ставкою відповідно до п. 1.1. 12 % (дванадцять) відсотків річних.

Відповідно до розпорядження операційному управлінню (відділу) від 29.05.2008 року, в рахунок дозволеного кредиту перераховано кошти (на купівлю ноутбука ТоshіЬа А200, загальна вартість товара складає 7490,00 грн.) в сумі 7490,00 (сім тисяч чотириста дев'яносто) гривень

В забезпечення сплати Кредиту укладений Договір застави №38 від 29 травня 2008 року, предметом договору згідно якого виступає наступне майно: ноутбук ТоshіЬа А200, загальна вартість товара складає 7490,00 грн.

Також в забезпечення сплати Кредиту між позичальником, поручителем та АТ «Ощадбанк», було укладено тристоронній договір:договір поруки № 134 від 29.05.2008 року. Стороною по Договору поруки, яка бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника за Договором, далі поручитель, є ОСОБА_3 .Відповідно до п.1.4. Договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 312 грн. 08 коп., до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 29 травня 2010 р.

В порушення кредитного договору Позичальник не сплатив основний борг та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед Банком.

За період з 29.05.2008 року по 25.10.2011 року Позичальником сплачено основний борг в сумі 23460 грн. 08 коп., за цей же період прострочена заборгованість по основному боргу становить 5068,23 грн.

За період користування кредитом Банком нараховано відсотки в сумі 2261 грн. 11 коп., сплачено Позичальником 2261 грн. 11 коп., решта винесено на рахунок простроченої заборгованості в сумі 0 грн. 00 коп.

16.07.2011 року вих. 401 року Позичальнику було вручено повідомлення про виникнення простроченої заборгованості по наданому кредиту. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 24.10.2011 року заборгованість гр. ОСОБА_2 перед АТ "Ощадбанк" становить:основний строковий борг - 0 грн. 00 коп., прострочений основний борг - 2421 грн. 77 коп, прострочені відсотки по угоді - 0 грн. 00 коп, пеня за прострочення - 1224 грн. 68 коп.,загальна сума заборгованості складає 3646 (три тисячі шісот сорок шість) грн. 45 коп, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутністьв очному порядку, позов підтримують.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнала, відповідач ОСОБА_3 не надав суду своїх заперечень та не повідомив суд про причини неявки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 114 про надання позивачу кредиту у розмірі 7490.00 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитом на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2010 року

Відповідно до розпорядження операційному управлінню (відділу) від 29.05.2008 року, в рахунок дозволеного кредиту перераховано кошти (на купівлю ноутбука ТоshіЬа А200, загальна вартість товара складає 7490,00 грн.) в сумі 7490,00 (сім тисяч чотириста дев'яносто) гривень

В забезпечення сплати Кредиту укладений Договір застави №38 від 29 травня 2008 року, предметом договору згідно якого виступає наступне майно: ноутбук ТоshіЬа А200, загальна вартість товара складає 7490,00 грн.

Також в забезпечення сплати Кредиту між позичальником, поручителем та АТ «Ощадбанк», було укладено тристоронній договір:договір поруки № 134 від 29.05.2008 року. Стороною по Договору поруки, яка бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника за Договором, далі поручитель, є ОСОБА_3. Відповідно до п.1.4. Договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 312 грн. 08 коп., до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 29 травня 2010р.

Відповідач ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 24.10.2011 року заборгованість гр. ОСОБА_2 перед АТ "Ощадбанк" становить:основний строковий борг - 0 грн. 00 коп., прострочений основний борг - 2421 грн. 77 коп, прострочені відсотки по угоді - 0 грн. 00 коп, пеня за прострочення - 1224 грн. 68 коп., загальна сума заборгованості складає 3646 (три тисячі шісот сорок шість) грн. 45 коп.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов»язання.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 3646 (три тисячі шісот сорок шість) грн. 45 коп., дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний Банк України " від імені якого діє в.о. керуючого ТВБВ №10010/098 філії - Кіровоградське облуправління Мошнягул Н.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Хоросток Славутського району Хмельницької області, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» р/р 3739709805 код 09323408 МФО 323475 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3646,45грн. (три тисячі шістьсот сорок шість гривень), а також судові витрати по справі по 85,50грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко