Справа № 2-520/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Ісупова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки " Центр-кредит"в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 293 від 05.11.2010 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" ОСОБА_2, надалі відповідач, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців на суму 3190 ( три тисячі сто дев"яносто) гривень зі сплатою щомісячно під 60% річних за його користування.
05 листопада 2010 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2
Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитном чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "Центр-Кредит".
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 31.10.2011 року складає: основного боргу- 2931 ( дві тисячі дев"ятсот тридцять одна) гривня 00 коп., відсотки за користуванням кредитном 930 (дев"ятсот тридцять) гривень 58 копійок, а всього 3861 ( три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 58 коп., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність в очному порядку, позов підтримують повністю.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов визнала, відповідач ОСОБА_5 не надав суду своїх заперечень та не повідомив суд про причини неявки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 293 про надання останній кредиту у розмірі 3190,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 60% річних та терміном користування кредитом 12 місяців.
05 листопада 2010 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2
Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитном. чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "Центр-Кредит".
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 31.10.2011 року складає: основного боргу- 2931 ( дві тисячі дев"ятсот тридцять одна) гривня 00 коп., відсотки за користуванням кредитном 930 (дев"ятсот тридцять) гривень 58 копійок, а всього 3861 ( три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 58 коп., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів суду, що відповідачі передбачені кредитним договором та договором поруки зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 3861,58грн., чим істотно порушують умови договорів, сума заборгованності підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву кредитної спілки «Центр-Кредит»в особі голови правління ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька смт.Добровеличківка вул.Челюскінців 53 Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»26400 АДРЕСА_1 р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість за кредитним договором №293 від 05.11.2010 р. в розмірі 3861,58грн.( три тисячі вісімсот шістьдесят одну гривень 58коп.) та судові витрати по 98 грн.50коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 19551714, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-520/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: