Рішення № 19551519, 02.12.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1266/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

з участю представника позивача Мізун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах підопічної ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Вільшанський дитячий будинок-інтернат в інтересах підопічної ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.09.2010 року знаходиться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинкуінтернаті, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до листа служби у справах дітей Перечинської РДА від 09.09.2009 року №301 згідно ст.245 Сімейного кодексу України, ст..66 Цивільного кодексу України адміністрація Вільшанського дитячого будинку-інтернату в особі директора являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідно до рішення Перечинського районного суду від 21.06.2006 року мати підопічної ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, однак, при винесенні даного рішення не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Останнє відоме місце проживання батьків АДРЕСА_1. Позивач просить суд стягувати на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј всіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження року щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник позивача Мізун М.І. позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинкуінтернаті, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків щодо власної дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов Вільшанського дитячого будинку-інтернату підлягає до задоволення з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначив, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.09.2010 року знаходиться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинкуінтернаті, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до листа служби у справах дітей Перечинської РДА від 09.09.2009 року №301 згідно ст.245 Сімейного кодексу України, ст..66 Цивільного кодексу України адміністрація Вільшанського дитячого будинку-інтернату в особі директора являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідно до рішення Перечинського районного суду від 21.06.2006 року мати підопічної ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, однак, при винесенні даного рішення не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Останнє відоме місце проживання батьків АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.193 Сімейного кодексу України питання щодо стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров»я, навчальному або іншому закладі та ч.2 вказаної статті визначає, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст.245 Сімейного кодексу України . Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

За наведених обставин суд приходить до висновку , що слід задоволити позов .

Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК України , ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В :

Позов Вільшанського дитячого будинку-інтернату в інтересах підопічної ОСОБА_2 задоволити .

Стягувати щомісячно на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату із ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј всіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту його отримання.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

02.12.2011