Рішення № 19551440, 18.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1427/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: Ряска О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом КС «Нарцис»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

КС «Нарцис» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що 18.04.2008 року боржник ОСОБА_2 отримав кредит в КС «Нарцис» в сумі 50000,00 грн. за кредитним договором № 146/08 від 18.04.08 року і зобовязався повернути зазначену суму, а також плату за користування позикою в розмірі 48,00 % щомісячно від суми позики. Забезпеченням кредиту було укладено договір про солідарну відповідальність, зареєстрований в реєстрі за № 90/08 від 18.04.2008 р. з ОСОБА_3 Згідно вказано договору ОСОБА_2 сплатив 1200,00 грн., як проценти за користування кредитом. Термін погашення кредиту закінчився 18.07.2008 року. Відповідачі умови вищевказаних договорів не виконали, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КС «Нарцис», п/р в Хустському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»265011102, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25998181 суму заборгованості 223934,26 гривень, та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між сторонами укладено договір і відповідачу ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 50000,00 грн. та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж”.

Забезпеченням кредиту було укладено договір про солідарну відповідальність, зареєстрований в реєстрі за № 90/08 від 18.04.2008 р. з ОСОБА_3

Згідно вказано договору ОСОБА_2 сплатив 1200,00 грн., як проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенням зобовязання боржником.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, відповідачі порушуючи вимоги вищевказаних договорів та вищезазначені норми закону заборгували позивачу 223 934,26 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КС «Нарцис», п/р в Хустському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»265011102, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25998181 суму заборгованості 223934,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Нарцис»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КС «Нарцис», п/р в Хустському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»265011102, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25998181 суму заборгованості 223934,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик