Вирок № 19548606, 23.09.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-143 / 2011 рік

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Бантюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Биково Хорольського району Волгоградської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобовязаного, раніше судимого 29 червня 2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимий на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини.

Так, 07 липня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на урочищі «Новий пляж»в м.Городку по вул..Грушевського, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав жіночу сумочку вартістю 60 гривень, грошові кошти в сумі 150 доларів США по ціні 7 гривень 91 копійок за один долар США, косметичку вартістю 70 гривень, зонтик вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1366 гривень 50 копійок.

Окрім того, 15 серпня 2010 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , зайшов на господарство ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, умисно таємно викрав декоративну пластмасову садову фігуру гнома вартістю 255 гривень, декоративну пластмасову садову фігуру пня вартістю 35 гривень, декоративну пластмасову садову фігуру у вигляді композиції з грибів в кількості 3 шт. вартістю 65 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на суму 355 гривень.

06 серпня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях будинку, з корисливих мотивів, проник в середину, звідки повторно, умисно таємно викрав електрокипятильник вартістю 20 грн., пляшку соняшникової олії ємкістю 1л вартістю 15 грн., пачку прального порошку «Гала»вартістю 8 грн., скляну банку ємкістю 1 л наповнену консервованою гречкою вартістю 28 грн. 50 коп., з господарського сараю з корисливих мотивів викрав брухт чорних металів вагою 50 кг по ціні 2 грн. за 1 кг на загальну суму 100 грн. 00 коп., всього майна на загальну суму 171 грн.50 коп..

ОСОБА_1, продовжуючи злочинну діяльність, 08 серпня 2011 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на господарства ОСОБА_5, що розташоване в с.Лісогірка Городоцького району, де шляхом зняття віконного скла проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа»моделі 1280 вартістю 200 грн. з сім-картою українського мобільного оператора «КиївСтар»вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 20 грн. в комплекті з зарядним пристроєм, електрокипятильник вартістю 20 грн., ліхтарик вартістю 15 грн., поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., пачку майонезу «Європейський»вартістю 4 грн.75 коп., пачку вершкового масла «Маселко»вартістю 10 грн.50 коп., грошові кошти в сумі 100 грн., всього на загальну суму 396 грн. 25 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні крадіжок підтверджується показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні письмовими показами ОСОБА_6, ОСОБА_4 та письмовими доказами: протоколами огляду місця події (а.с.6-15, 102-106), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15 серпня 2011 року (а.с.181-187), висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.35-41), довідками про вартість викраденого (а.с.25, 27,29, 66, 95,116, 160, 161).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно та таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставина, що помякшує покарання є щире каяття,сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, щодо особи похилого віку.

З врахуванням особи підсудного, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 має бути призначене у виді позбавлення волі-необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два злочини 07 липня 2010 року та 15 серпня 2010 року до постановлення вироку Городоцьким районним судом Хмельницької області 29 червня 2011 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та ст.71 КК україни.

Запобіжний захід ОСОБА_1- слід залишити без змін-тримання під вартою.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.91 КПК України слід стягнути із ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

За ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначених за цим та попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць.

За ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін-тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 11 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн., на користь ОСОБА_6-355 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДКУ у Хмельницькій області, код.25575309, призначення платежу «за дослідження -2».

Термін подачі апеляції - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.Мельник.