Вирок № 19548605, 21.09.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-141 / 2011 рік

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 на земельній ділянці власного господарства, що розташоване АДРЕСА_1 виявила самосів рослин конопель, які в подальшому упродовж травня умисно обсапала, прополола та свідомо доводила рослини конопель, які зійшли, до стадії дозрівання, з метою збору насіння для використання його для власних потреб.

03 серпня 2011 року при огляді вищевказаної земельної ділянки працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 27 рослин конопель, які незаконно вирощувала ОСОБА_1. Дані рослини містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами конопель.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної доведена показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які ствердили факт незаконного вирощування підсудною рослин конопель.

Вина підсудної також стверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, згідно якого на земельній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 27 рослин конопель (а.с. 5-11); висновком експертизи № 650 від 18 серпня 2011 року згідно якого вилучені з господарства ОСОБА_1 рослини містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами конопель (а.с.29-30).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості від 10 до 50 рослин доведена в судовому засіданні , а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

При обранні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, вчинення злочину особою похилого віку, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

А тому суд вважає, що покарання їй слід обрати у виді штрафу.

Речові докази: 27 рослин конопель слід знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 787 грн. 92 коп. слід стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн..

Речові докази - 27 рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати за проведення експертиз в сумі 787 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, призначення платежу «За дослідження 7 ».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.