Рішення № 19546954, 28.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-469/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого- судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі- Менусмановій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі заступника начальника Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Рубіна Володимира Олексійовича до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Крименерго» в особі заступника начальника Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Рубіна В.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 2496 гривен 60 копійок та стягнення судових витрат по справі, понесених при подачі позову до суду у розмірі 171 гривня. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 жовтня 2010 року представниками Совєтського РЕМ ПАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача було встановлено факти порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом установки шунтирующій перемичці від водного кабелю до навантаження мимо прибору обліку та на ввідному кабелі вбачаються проколи, що привело до безоблікового використання електричної енергії, про що було складено акт: № 185771 від 19 жовтня 2010 року, згідно якого зроблено розрахунок збитків на суму 2496 гривень 60 копійок. Вказаними діями відповідача ПАТ «Крименерго» заподіяно матеріальні збитки на зазначену суму.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «Крименерго» до будинку АДРЕСА_1

19 жовтня 2010 року у будинку АДРЕСА_1 представниками Совєтського РЕМ ПАТ «Крименерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом установки шунтирующій перемичці від водного кабелю до навантаження мимо прибору обліку та на ввідному кабелі вбачалися проколи.

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 (далі Правила), було зафіксовано представниками Совєтського РЕМ за участю ОСОБА_3 у акті: № 185771 від 19 жовтня 2010 року.

Оцінюючи зазначений акт, суд приймає до уваги, що його оформлено згідно до вимог пункту 53 Правил, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належний доказ, який підтверджує вину відповідача в порушення Правил користування електроенергією.

На підставі вказаного акту на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Совєтського РЕМ позивачем було складено протокол: № 16 від 28 жовтня 2010 року (а.с. 7 об) та прийнято рішення про нарахування збитків відповідно Правил з застосуванням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), що складає 2496 гривень 60 копійок, які добровільно відшкодувати відповідач відмовився.

За таких обставин, відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У звязку з викладеним на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

При цьому, у випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

Як випливає з Договору про користування електричною енергією, укладеному між Совєтським РЕМ та ОСОБА_3 03 липня 2001 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5-6), за порушення Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

Згідно зі ст. 623 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати завдані збитки, розмір яких доказується кредитором.

Отже, на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про підтвердження факту порушення ОСОБА_3 взятих не себе за вищезазначеним Договором зобовязань, а саме факту порушення Правил користування електричною енергією, тому відповідач у відповідності до ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати позивачу завдані неналежним виконанням Договору збитки, розмір яких розраховано на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 2496 гривень 60 копійок (а.с. 9).

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі. А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Крім того, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Повний текст постанови складений відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України 30 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 88, 89, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі заступника начальника Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Рубіна Володимира Олексійовича до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єлатьма Касімовського району Рязанської області на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 260303411142 у Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 код платежу НОМЕР_1 у рахунок відшкодування збитків 2496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 60 копійок, а також на розподільчий рахунок 26009301301312 у Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, отримувач Совєтський РЕМ у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 51 (пятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а взагалі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 60 копійок.

З нього ж стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 20 копійок на поточний рахунок № 31211206700290, одержувач: Державний бюджет Совєтський район, Код ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 34740431, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв