Рішення № 19546117, 19.10.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

19.10.2011

          справа №2-2574/11

кат.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 28520 гривень, вказуючи, що за рішенням суду відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 2000 гривень щомісяця, однак відповідач з січня 2010 року по травень 2011 рік аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим має заборгованість в розмірі 6000 гривень.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 28520 гривень та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03.11.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з квітня 2009 року до закінчення терміну навчання або до досягнення двадцятитрирічного віку.

Згідно довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі від 05.04.2011 року станом на 01.05.2011 року заборгованість відповідача по аліментах складає 6000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка просить стягнути суму неустойки (пені) за період з січня 2010 року по травень 2011 рік в розмірі 28520 гривень, виходячи з наданого розрахунку. Позивачем визначений спірний період для нарахування неустойки, обґрунтовані заявлені позовні вимоги, проте розрахунок неустойки, передбачений статтею 196 Сімейного кодексу України, на думку суду, розрахований невірно, а тому суд, визначаючи розмір пені виходив з наступного розрахунку.

місяць,рікнараховано грн.сплачено грн.1% грн.прострочено днів сума пені

грн.

січень 20102000-201673340

лютий 20102000-201362720

березень 20102000-201082160

квітень 20102000-20781560

травень 20102000-2047940

червень 201020006000---

липень 20102000-201152300

серпень 20102000-20841680

вересень 20102000-20531060

жовтень 20102000-2023460

листопад 201020008000---

грудень 2010200010000---

січень 20112000201302600

лютий 2011200020991980

березень 2011200020711420

квітень 201120002040800

травень 201120002010200 Таким чином, неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за перевіреним судом розрахунком за період з січня 2010 року по травень 2011 року складає 23220 гривень 00 копійок.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер режиму роботи відповідача, який працює на судах іноземних компаній, тому періодично відсутній у місті, а після повернення погашує наявну заборговаість, суд вважає можливим знизити розмір пені до 8000 гривень.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача частково, то в силу приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судових витрат в розмірі 200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,30,58,64,88,205,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

В решті позову –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ТУ ДСА м. Севастополя, р/р 31410537700008 в УДК м. Севастополя, МФО824509 ЗКПО24035606 для Нахімовського районного суду м. Севастополя) в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя:                                        /підпис/

Згідно з оригіналом:                                                  

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                           А.С. Лемешко