Рішення № 19545714, 23.11.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-186/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Троянда»про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до СТ «Троянда»про визнання рішень загальних зборів недійсними.

В судовому засіданні позивачі та представник позовні вимоги підтримали та в їх обґрунтування пояснили, що є членами Садівничого товариства «Троянда». З 1999 року до установчих документів ніяких змін не вносилося. 06.06.2009 р. на загальних зборах було обрано правління у складі 7 чоловік. Цього ж дня відбулося перше засідання правління товариства на якому було обрано голову правління ОСОБА_1 27.03.2010 р. було проведено позачергові загальні збори товариства, на яких було підтверджено повноваження правління товариства та повторно обрано голову правління ОСОБА_1 У реєстрації рішень загальних зборів товариства від 06.06.2009 р. та 27.03.2010 р. державним реєстратором Голопристанської райдержадміністрації відмовлено, в звязку з відсутністю у ОСОБА_1 повноважень для подачі документів. Під час розгляду Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-2816/10/2170 їм стало відомо, що 06.10.2009 р. та 14.03.2010 року відбулись загальні збори товариства.

06.10.2009 р. на загальних зборах товариства було обрано нового голову правління ОСОБА_4 та затверджено статут Товариства у новій редакції.

Загальні збори членів СТ «Троянда»від 06.10.2009 р. вважають недійними в звязку з відсутністю кворуму та неповідомленням про час, місце проведення загальних зборів та питання, що мають розглядатись на загальних зборах.

14.03.2010 р. на загальних зборах товариства позивачі виключені з числа членів СТ «Троянда».

Загальні збори членів СТ «Троянда»від 14.03.2010 р. вважають недійними в звязку з відсутністю кворуму та неповідомленням про час, місце проведення загальних зборів та питання, що мають розглядатись на загальних зборах.

Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що вся документація Товариства знаходиться у нього та касира ОСОБА_5, 06.10.2009 р. та 14.03.2010 р. загальних зборів не було, оскільки це були не вихідні дні, згідно вимог статуту Товариства для проведення загальних зборів мають збиратись підписи.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 пояснив, що факт не проведення загальних зборів підтверджено постановою від 26.02.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області за заявою ОСОБА_1 про підроблення протоколу загальних зборів СТ «Троянда»від 06.10.2009 р.

На підставі викладеного просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів Садівничого товариства «Троянда»(Херсонська область, м. Гола Пристань, 32-й км. автодороги «Гола Пристань - Скадовськ», код ЄДРПОУ 30240549) від 06.10.2009 р. та від 14.03.2010 р.

В ході судового засідання позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача СТ «Троянда»ОСОБА_4 позов не визнав, суду пояснив, що кількість членів Садівничого товариства «Троянда»- 122 особи, загальні збори 06.10.2009 р. та 14.03.2010 р. відбувались, на них були присутні кожного разу щонайменше 65 членів, списки членів, що приймали участь у зборах відновлюються по памяті, на час розгляду справи проводиться повторне обрання голови Товариства, підписи в додатку №1 до акту №1 від 27.09.2010 р. (Список осіб, що не були присутні на зборах 06.10.2009 р. та 14.03.2010 р.) не належать особам, зазначеним у списку, провести експертизу підписів вважає неможливим, в звязку з відсутністю коштів у Товариства. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, з заявлених в ньому підстав, не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Садівниче товариство «Троянда»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 23.02.1999 р. за реєстраційним № 04060051700010364, статут Товариства затверджений рішенням загальних зборів № 74 від 03 жовтня 1998 року.

Оскаржуваним рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Троянда»від 06.10.2009 р. було вирішено сім питань: 1) припинено повноважень голови Товариства ОСОБА_1, правління та ревізійної комісії в повному складі; 2) обрано головою Товариства ОСОБА_4 та доручено підписати статут в новій редакції, обрано правління Товариства у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Ревізійну комісію у складі: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; 3) встановлено розмір членських та цільових внесків; 4) встановлено розмір та строки оплати за електроенергію; 5) затверджено комісію по контролю за електроенергією; 6) вирішено питання про доручення щодо перереєстрації установчих документів товариства; 7) вирішено питання про звернення до суду з позовом про примусову передачу документів, печатки та призначення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності за період головування ОСОБА_1

Оскаржуваним рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Троянда»від 14.03.2010 р. вирішено два питання: 1) вирішено питання про необхідність всім субспоживачів електричної енергії укласти договори на забезпечення своїх будинків; 2) з числа членів Товариства виключено тридцять осіб, в тому числі ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_2, ОСОБА_40, ОСОБА_41

Допитані за ініціативою позивачів свідки пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_42 пояснив, що був головою, тому володіє інформацією, збори 06.10.2009 та 14.03.2010 не проводились, про проведення зборів ініціатори повинні були повідомити за місяць до їх проведення, чого зроблено не було, членом товариства не являється, оскільки продав дачу донці.

Свідок ОСОБА_43 пояснила, що збори 06.10.2009 та 14.03.2010 не проводились, про проведення зборів оголошення повинно бути розміщене не пізніше ніж за 2-3 неділі до їх проведення, пояснила, що її виключили з числа членів СТ «Троянда»без її відома.

Свідок ОСОБА_44 пояснила, що збори 06.10.2009 та 14.03.2010 не проводились, про проведення зборів оголошення повинно бути розміщене не пізніше ніж за 9 днів до їх проведення, списки осіб, що приймали участь в зборах повинні зберігатись у секретаря.

Свідок ОСОБА_45 пояснив, що збори 06.10.2009 та 14.03.2010 не проводились, членські внески сплачує ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_40, ОСОБА_5 та ОСОБА_33 дали аналогічні показання.

Допитані за ініціативою представника відповідача свідки пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_46 пояснила, що загальні збори 06.10.2009 р. були ініційовані членами товариства, було зібрано пятдесят підписів, у зборах приймало участь шістдесят шість членів товариства, про збори ОСОБА_1 було відомо, з рішенням загальних зборів ОСОБА_1 не погодився, ОСОБА_1 та особи, які його підтримували не платити внесків на протязі чотирьох місяців, тому вони були виключені із числа членів Товариства на загальних зборах 14.03.2010 р.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що на зборах 06.10.2009 р. були присутні 67 чоловік, на зборах 14.03.2010 р. 68, на зборах 06.10.2009 р. було обрано ОСОБА_4, про проведення загальних зборів на дошці оголошень вивішувались обяви, при проведенні зборів 06.10.2009 р. був членом групи, яка ініціювала загальні збори, був головуючим на зборах.

Свідок ОСОБА_47, пояснила, що була на зборах, про збори дізналась з обяви, 06.10.2009 р. розписалась в документах.

Даючи оцінку законності рішення загальних зборів Товариства від 06.10.2009 р. суд керується положеннями статуту Садівничого товариства «Троянда»зареєстрованого 23.02.1999 р. За змістом п. 2.1 Статуту від 23.02.1999 р. членство набувається за рішенням правління Товариства. Загальна кількість членів Товариства складає 122 особи. Ініціювати проведення позачергових загальних зборів має право правління товариства, ревізійна комісія товариства або члени товариства у кількості не менше ніж 20 % від загальної кількості (п. 4.4. Статуту від 23.02.1999 р.) Загальні збори є дійсними якщо на них присутні більш ніж 50% членів(п. 4.2. Статуту від 23.02.1999 р.) Статут товариства не містить вимог щодо порядку скликання, повідомлення і проведення загальних зборів. Також зазначених положень не містить і Закон СРСР «Про кооперацію в СРСР»№ 8998-11 від 26.05.88, який діяв на час реєстрації Статуту від 23.02.1999 р. та продовжує діяти в частині, в якій не суперечить Цивільному кодексу України, Закону України «Про кооперацію»від 10 липня 2003 року № 1087-IV.

Таким чином, порядок скликання загальних зборів може відбуватись у будь-якій формі.(розміщення оголошення, сповіщення інших членів ініціативною групою і т.ін.). Тому, твердження позивачів про відсутність належного і завчасного повідомлення про проведення загальних зборів 06.10.2009 р. є необґрунтованим.

Показання свідків ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_40, ОСОБА_5 та ОСОБА_33 суд оцінює критично, і розглядає як докази того, що зазначені особи особисто не приймали участь у відповідних засіданнях, оскільки оскаржуваним рішенням від 14.03.2010 р. зазначені особи були виключені зі складу членів Товариства.

Посилання позивачів на додаток №1 до акту №1 від 27.09.2010 р. (Список осіб, що не були присутні на зборах 06.10.2009 р. та 14.03.2010 р.) як на доказ відсутності кворуму на загальних зборах є необґрунтованим, оскільки відсутні докази членства зазначених осіб в Товаристві, крім того, згідно додатку №1 до протоколу №6 від 29.09.2009 р. засідання правління СТ «Троянда»складеного позивачем ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_48 як один член товариства є власницею ділянок №№НОМЕР_1, НОМЕР_2 а в додатку №1 до акту №1 від 27.09.2010 р. (Список осіб, що не були присутні на зборах 06.10.2009 р. та 14.03.2010 р.) ОСОБА_49 зазначений як власник ділянки № НОМЕР_2 а ОСОБА_50 власник ділянки № НОМЕР_1. Аналогічно ОСОБА_51 зазначена власником ділянок №№НОМЕР_4 НОМЕР_3, а згідно списку, на який позивачі посилаються як на доказ відсутності кворуму власником ділянки № НОМЕР_3 зазначений ОСОБА_52.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесеною Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області за заявою ОСОБА_1 про підроблення протоколу загальних зборів СТ «Троянда»від 06.10.2009 р. не є доказом відсутності кворуму на зборах. Оскільки правове значення згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є лише вирок у кримінальній справі або постанова у справі про адміністративне правопорушення. З постанови не вбачається яку кількість осіб, із 122 членів товариства, опитали співробітники міліції під час проведення дослідчої перевірки та яким чином визначали членство опитаних осіб у Садівничому товаристві «Троянда».

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в Єдиному державному реєстрі мають міститись перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник фізична особа.

Даючи оцінку законності рішення загальних зборів Товариства від 14.03.2010 р. суд керується положеннями статуту Садівничого товариства «Троянда»зареєстрованого 03.12.2009 р. За змістом п.п. «2д», «3є», «6д»Статуту від 03.12.2009 р. членство набувається та припиняється за рішенням загальних зборів. Ініціювати проведення позачергових загальних зборів має право ревізійна комісія, голова ревізійної комісії або члени товариства у кількості не менше ніж 20 % від загальної кількості (п. 7г Статуту від 03.12.2009 р.) Загальні збори є дійсними якщо на них присутні більш ніж 50% членів(п. 7є Статуту від 03.12.2009 р.) Статут товариства не містить вимог щодо порядку скликання і повідомлення про порядок денний загальних зборів.

Тому, твердження позивачів про відсутність належного і завчасного повідомлення про проведення загальних зборів 14.03.2010 р. є необґрунтованим.

У відповідності до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Ст. 52 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР»визначено, що садівницькі і садово-городні товариства є складовою частиною системи кооперації. Вони створюють умови для відпочинку трудящих, зміцнення їх здоровя, залучення до праці молоді, допомагають членам кооперативу у виробництві продукції для їх особистого споживання, а також для продажу.

Ст. 8 Закону України «Про кооперацію»визначено, що статут кооперативу має містити порядок скликання загальних зборів.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Пунктами 6а, 6б і 6в Статуту від 03.12.2009 р. визначено перелік підстав для виключення із товариства. Зокрема, це самовільне захоплення земель; не використання виділеної земельної ділянки протягом двох років без поважних причин; несплата членських і цільових внесків більше чотирьох місяців без поважних причин. Виходячи зі змісту протоколу, яким зафіксовано хід загальних зборів, на яких прийнято оскаржуване рішення від 14.03.2010 р., не можливо встановити, які розміри членських та цільових внесків встановлено в товаристві, яка заборгованість існує у кожного з позивачів та з яких причин ці кошти не сплачувались. Крім того, серед підстав для виключення осіб із товариства зазначено наявність заборгованості по сплаті за електроенергію. Існування заборгованості по сплаті за електроенергію не є підставою для виключення із членів товариства, тому посилання в оскаржуваному рішенні на цю обставину є неприпустимим.

Позов про скасування рішень загальних зборів від 14.03.2010 р. заявлений з підстав відсутності кворуму та неналежного повідомлення про проведення загальних зборів. Тому, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду, суд дає оцінку лише доказам, що обґрунтовують підстави заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 98, 100 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Ст. 52 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР», ст. 8 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

в позові відмовлено

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Троянда» про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю. В. Францішко