Постанова № 195449, 18.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.09.06 Справа № 5/1416-6/211А

За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: приватного підприємства “Вояджер”, м.Львів

про: стягнення 2700грн.00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Кулицький Р.Я. –предст.

від відповідача: не з’явився

Позивачу, роз’яснено зміст ст.ст.49, 51 КАС України.

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановлену цим Кодексом.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області подано позов до приватного підприємства “Вояджер” про стягнення 2700грн. 00коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30.06.2006р. судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд на 11.07.2006р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 11.07.2006р. та поверненням відділенням зв’язку ухвали про порушення провадження у справі, направленої на адресу відповідача, судом відкладено розгляд справи на 25.07.2006р. та зобов’язано позивача надати суду відомості про фактичне місцезнаходження відповідача та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засвідчену державним реєстратором станом на час подання позовної заяви до суду. З метою надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи відкладався на 07.09.2006р. та 18.09.2006р.

В судовому засіданні 18.09.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав та представила на вимогу суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та лист №1.7-6847/24-01-1614вих про те, що відповідач - ПП “Вояджер” - знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві –м.Львів, вул. Городоцька, 15. Також ухвали суду надсилались за адресою місця здійснення роздрібної торгівлі: м.Львів, вул.Скрипника, 17.

Суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

26.10.2004р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області прийнято рішення № 130188-0004-21 щодо приватного підприємства “Вояджер” про застосування фінансових санкцій на суму 2700грн. 00коп.

Вказане рішення прийняте на підставі матеріалів перевірки та акту перевірки кіоску за адресою: м.Львів, вул.Скрипника,17 (що належить відповідачу), проведеної працівниками державної податкової служби. В акті перевірки № 131062/1304-691/21-104 від 11.10.2004р. зафіксовано факти здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій та факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

03.11.2004р. копію рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області № 130188-0004-21 про застосування фінансових санкцій (1700грн. 00коп. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій та 1000грн. 00коп. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів) направлено відповідачу (отримане ним 04.11.2004р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.11.2004р. №51669). Дане рішення в установленому законом порядку відповідачем оскаржено не було.

Станом на час розгляду справи, відповідачем штрафні санкції не сплачені.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.71,79,98,138,158,159,162,163,167,186,254,258, п.п.3,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Вояджер”, м.Львів, вул.Городоцька, 15 (код ЄДРПОУ 20852171) на користь державного бюджету Галицького району м.Львова ( код 22389381, р/р 31116071600004; КЕКД –16030000, банк одержувача –УДК у львівській області, МФО 825014) 2700грн.00коп. фінансових санкцій.

3. Стягнути з приватного підприємства “Вояджер”, м.Львів, вул.Городоцька, 15 (код ЄДРПОУ 20852171) в доход державного бюджету 27грн.00коп. судового збору.

4.Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5.Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу.

Суддя Гоменюк З.П.