Рішення № 19544782, 06.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5355/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску та відсотків за кредитним договором у розмірі 6095,77 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, держмито в розмірі 60,96 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»»про стягнення суми внеску та відсотків за кредитним договором у розмірі 6095,77 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, держмито в розмірі 60,96 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує також тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2 та 09 червня 2010 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкове майно складається з ? частки внесків з відсотками що знаходяться на депозитному рахунку Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»згідно договору №13-1/0440/07/846 в розмірі 12191,55 грн., які належали померлому батькові згідно листа, виданого Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»за №10593/10 від 31.05.2010 року.

20.09.2010 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про видачу ? суми вкладу за договором №13-1/0440/07/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки від 30.07.2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину та просив виплатити йому, як спадкоємцю ? частку вкладу та нараховані проценти, що належали батькові ОСОБА_2 в сумі 6095,77 гривень. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами та змінами у керівництві спілки. По теперішній час гроші так і не повернуті, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та згоду на заочне рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2010 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10) після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно вказаного свідоцтва, спадкове майно складається з ? частки внесків з відсотками що знаходяться на депозитному рахунку Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»згідно договору №13-1/0440/07/846 в розмірі 12191,55 грн., які належали померлому батькові згідно листа, виданого Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»за №10593/10 від 31.05.2010 року (а.с.14).

20.09.2010 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про видачу ? суми вкладу за договором №13-1/0440/07/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки від 30.07.2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину та просив виплатити йому, як спадкоємцю ? частку вкладу та нараховані проценти, що належали батькові ОСОБА_2 в сумі 6095,77 гривень. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами та змінами у керівництві спілки. По теперішній час гроші так і не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, вимоги щодо стягнення ? частки суми вкладу та процентів в розмірі 6095,77 гривень згідно договору № 13-1/0440/07/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки від 30.07.2007 року, що належали батькові ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ цивільного процесу 120 грн. та державне мито у розмірі 60,96 гривень.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України в частині оплати витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1000 гривень згідно Договору щодо стягнення суми депозитного вкладу та відсотків від 20.12.2010 року, оскільки позивачем не було надано до суду оригінал розрахункової квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611,623, 1216,1218 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску та відсотків за кредитним договором у розмірі 6095,77 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, держмито в розмірі 60,96 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суми внеску та відсотків за кредитним договором у розмірі 6095,77 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень та держмито в розмірі 60,96 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя Л. С. Єршова

06.10.2011