Рішення № 19544623, 28.11.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-860/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат,-

встановив :

У грудні 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2506-н від 30.03.2007 року з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань, яка станом на 08.11.2010 року складає 5582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 00 коп. та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2506-н про надання Банком ОСОБА_1 кредиту в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., на термін 36 місяців з остаточним погашенням кредиту не пізніше 29.03.2010 року, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних та здійснювати повернення кредиту до щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 573 гривні шляхом внесення в касу банку готівкових коштів до 20 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №2506-н від 30.03.2007 року, видавши ОСОБА_1 відповідно до заяви про видачу готівки б\н від 30.03.2007 грошові кошти у розмірі 15 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, умови п.1.4 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 20-го числа кожного місяця рівними платежами в сумі 573 грн. не виконала в повному обсязі, після отримання повідомлення, у відповідності з п. 3.2.3, 3.3.5 договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.4.2 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 08.11.2010 року, в неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 5 582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4500 грн. 00 коп., залишок заборгованості за кредитом 882 грн. 00 коп. та пені - 200 грн. 00 коп.

Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно п.2.1 договорів поруки № 1, № 2 від 30.03.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несуть солідарну з ним відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України.

На підставі того, що відповідачами не виконуються зобовязання за кредитним договором, представник позивача просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Лановська Т.В. позовні вимоги підтримала по підставам, викладеним у позовній заяві, та просила солідарно стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2506-н від 30.03.2007 р. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання жодного разу не з явились, причину неявки суду не повідомляли, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у звязку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2506-н про надання кредиту в розмірі 15000 (пятнадцяти тисяч) гривень, на строк 36 місяців до 29.03.2010року під 25% річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.4 договору кредитор взяв на себе зобовязання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором /а.с.7-8/.

Згідно заяви про видачу готівки б/н від 30.03.2007 року отримала через касу банку грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на вказаній заяві /а.с.19/.

30.03.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року, відповідно до п.п. 2.1., 2.2.,3.1 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Також , у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_1 станом на 08.11.2010 року, в неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 5 582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4500 грн. 00 коп., залишок заборгованості за кредитом 882 грн. 00 коп. та пені - 200 грн. 00 коп. /а.с. 11/.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені в сумі 200 гривень, оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 4.2кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог закону та умов договорів поруки повинні нести відповідальність як солідарні боржники по зобовязанням, які виникають з умов кредитного договору № 2506-н від 30.03.2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 55 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.5-6/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 67561 АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: 67561 АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1996року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована та мешкає за адресою: 67561 АДРЕСА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса: 67500 Одеська область Комінтернівський район смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 42, код ЄДРПОУ 02763601, МФО 388391, р\р 39009900239801 заборгованість за кредитним договором № 2506-н від 30.03.2007 року в сумі 5582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві ) гривень 00 коп.

Сттягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» судовій збір в розмірі 55грн. 82 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник