Рішення № 19544622, 23.11.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-318/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

встановив :

У лютому 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань, яка станом на 18.02.2010 року в гривневому еквіваленті складає 39286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 69 коп. та солідарне стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 05.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0043/82/49760 про надання Банком ОСОБА_2 кредиту на використання на споживчі цілі, в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США на строк 36 місяців до 05.04.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (з кожним окремо) підписано договори поруки від 05.04.2006 року.

Згідно п.1.2 договорів поруки від 05.04.2006 року, поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року, видавши ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США, шляхом відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 отримавши кредитні кошти, умови п.6.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до пятнадцятого числа місяця, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п. 6.5 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 18.02.2010 року, в нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму в гривневому еквіваленті 39286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 69 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 11176грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 14грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками 3935 грн. 62 коп.,та суми пені 24159 грн. 55 коп.

На підставі п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Поручителі, згідно п.п. 2.2, 3.1 договорів поруки від 05.04.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несуть солідарну з ним відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України.

На підставі того, що відповідачами не виконуються зобовязання за кредитним договором, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Кондус Т.М., позовні вимоги підтримала по підставам, викладеним у позовній заяві, та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль». Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з являлись, причину неявки суду не повідомляли, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у звязку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 04.04.2006 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на видачу кредиту в сумі 3000 доларів США під 16% річних, строком на 36 місяців для споживчих потреб /а.с.10-12/

05.04.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір №014/0043/82/49760 про надання кредиту на споживчі потреби, в розмірі 3 000,00 (три тисячі) доларів США строком з 05.04.2006 року по 05.04.2009 року, під 16 % річних.

Згідно п. 1.1 договору кредитор взяв на себе зобовязання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором /а.с.19-20/.

Разом з екземпляром кредитного договору ОСОБА_2 отримав 05.04.2006 року графік погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору. /а.с. 21/.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року, видавши ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США, шляхом відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1

Згідно договору поруки від 05.04.2006 року відповідач ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року, та нести разом з Боржником солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання боргових зобовязань у тому же обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків /а.с. 22/.

Також відповідач ОСОБА_4 згідно договору поруки від 05.04.2006 року добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року, та нести разом з Боржником солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання боргових зобовязань у тому же обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків /а.с. 23/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року, укладеного позивачем з ОСОБА_2, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками та пенею станом на18.02.2010 року, в нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму в гривневому еквіваленті 39286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 69 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 11176грн. 87 коп., заборгованості за відсотками 14грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками 3935 грн. 62 коп.,та суми пені 24159 грн. 55 коп. /а.с.8/.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені в розмірі 24159 грн. 55 коп., оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 10.1 кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 р.

Як передбачено п.6.5 кредитного договору №014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року у випадках не виконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 10 банківських днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення /а.с. 19/.

Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_2 за № 4-2-1/19-111 від 12.02.2008 р., та за № 4-2-1/19-207 від 28.02.2008 р. /а.с.25-30/.

Про виниклу в позичальника перед банком заборгованість з вимогою про її погашення поручителю ОСОБА_4 також банком була направлена претензія, за № 5-2-\2050 від 07.11.2007 р. /а.с. 31/. Аналогічна претензія з вимогою про її погашення була відправлена поручителю ОСОБА_5 також банком була направлена претензія, за № 5-2-\2050 від 07.11.2007 р./а.с. 33/.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог закону та умов договорів поруки повинні нести відповідальність як солідарні боржники по кредитного договору за усіма зобовязаннями, що витікають з цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарна відповідальність по сплаті судових витрат цивільно-процесуальним законодавством не передбачена, у звязку з чим вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат, задоволенню не підлягає.

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 392, 87 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.6-7/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.2001 роу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 67511 АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яки мешкає за адресою: 67661 АДРЕСА_2; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: 65086 АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10 код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949 заборгованості за кредитним договором № 014/0043/82/49760 від 05.04.2006 року в сумі 39286 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 69 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовій збір в розмірі 392 грн. 87 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник