Рішення № 19544523, 30.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4227/11/0121

Справа № 2-4227/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного із позивачем договору №0148-08ЭФ від 12 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5400 доларів США на споживчі потреби на строк до 11 червня 2010 року. Поручителями по кредитному договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору поруки №0148-08 ЭФ/2 від 12 грудня 2008 року. Відповідачами належним чином умови договору не виконуються, у звязку із чим виникла заборгованість, що складає 41547, 58 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку, а також розірвати кредитний договір

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, сповіщені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 651, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором та договором поруки.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0148-08ЭФ (далі кредитний договір), згідно із яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5400 доларів США на строк до 11 червня 2010 року (а.с.8-9).

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки №0148-08ЭФ/1 між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.10) та договір поруки №0148-08ЭФ/2 між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.11)

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до п п 2.3, 2.5 вказаних вище договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити позивачу суму заборгованості ОСОБА_1 протягом 7 днів з моменту отримання вимоги. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність за виконання зобовязання за кредитним договором.

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином (а.с.12)

08.07.2009 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості (а.с.12-13)

Умови договору відповідачами не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася станом на 25 березня 2010 року заборгованість у розмірі 5235, 99 доларів США грн. (41547, 58 грн), що складається з

- 3988, 16 доларів США 31646, 05 грн заборгованість за кредитом;

- 685, 71 долари США 5441, 11 грн заборгованість за відсотками;

- 562, 12 долари США 4460, 42 грн заборгованість по пені (а.с.7)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду, якщо стороною договору суттєво порушуються його умови.

Наявність заборгованості свідчить про істотне порушення умов договору про повернення кредитних коштів та платне користування грошима позивача, а тому вимоги про розірвання договору є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2011 року

На підставі ст.ст.526, 651, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №0148-08ЭФ від 12 грудня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі с. Чкалово Красногвардійського району АРК, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ НОМЕР_4, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АРК, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Феодосія ІПН НОМЕР_2 паспорт серії ЕЕ НОМЕР_5, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Феодосія, ІПН НОМЕР_3 паспорт серії ЕС НОМЕР_6, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) в особі Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк»( ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913 п/р №373979912) заборгованість за кредитним договором №0148-08 ЭФ від 12 грудня 2008 року у сумі 41547, 58 грн (сорок одну тисячу пятсот сорок сім грн. 58 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) в особі Кримської регіональної філії ВАТ «Кредобанк»( ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913 п/р №373979912) державне мито у розмірі 415, 48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення переглядається у загальному порядку.

Суддя І.Г.Блейз