Рішення № 1954434, 11.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2008 р. Справа № 55/158-08

вх. № 4703/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Вировій О.М.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмекс" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства"Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 617485,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмекс" ,м. Київ, звернулосьдо господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства"Лозівський молочний завод " м. Лозова, 565731,53 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 45004,70 грн. пені, 6749,97 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі- продажу № Р2006 пд 38 від 10.10.06 р. та додатків до нього неналежним чином виконав прийняті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 липня 2008 р.

22 липня 2008 р. відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання 28 липня 2008 року представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2008 р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 11 серпня 2008 р.

11 серпня 2008 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК україни надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 489980,54 грн. основного боргу, 75750,99 грн. інфляційних витрат, 45004,70 грн. пені, 6749,97 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні 11 серпня 2008 року підтримувала уточнені позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №4396000.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

10 жовтня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмекс" м. Київ (далі позивач) та Закритим акціонерним товариством "Лозівський молочний завод " м. Лозова (далі відповідач) було укладено договір купівлі- продажу № Р2006 пд 38, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується передати у власність цукор-пісок українського походження уражаю 2006 р. у мішках, в строки та на умовах, передбачених договором, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити його. Пунктом 5.1 договору сторонами узгоджений порядок розрахунків, якій здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % вартості відгруженої партії товару з урахуванням мешкотари напротязі 20-ти календарних днів з моменту поставки товару. Пунктом 8.2 договору передбачено, що при простроченні відповідачем здійснення оплати за товар, останній сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від вартості поставленого, проте неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати. Пунктом 11.1 договору передбачений строк дії договору, а саме договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2007 р., а в частині взаєморозрахунків- до повного їх виконання.

Між сторонами було укладено додатки до вказаного договору № № 1 від 17 жовтня 2006 року, 2 від 24 жовтня 2006 року, 3 від 31 жовтня 2006 року, 4 від 07 листопада 2006 року, 5 від 10 листопада 2006 року, 6 від 14 листопада 2006 року, 7 від 20 листопада 2006 року, 8 від 28 листопада 2006 року, 9 від 04 грудня 2006 року, 10 від 11 листопада 2006 року, 11 від 18 листопада 2006 року, 12 від 21 листопада 2006року, 13 від 09 листопада 2006 року, 14 від 15 січня 2007 року, 15 від 22 січня 2007 року, 16 від 29 січня 2007 року, 17 від 05 лютого 2007 року, 18 від 12 лютого 2007 року, № 19 від 19.02.07 р., № 20 від 26.02.07 р., № 21 від 05.03.07 р., № 22 від 12 березня 2006 року, 23 від 19 березня 2007 року, 24 від 26 березня 2007 року, 25 від 10 квітня 2007 року, 26 від 16 квітня 2007 року, 27 від 24 квітня 2007 року, 28 від 27 квітня 2007 року, 29 від 15 травня 2007 року, 30 від 22 травня 2007 року, 31 від 25 травня 2007 року, 32 від 29 травня 2007 року, №33 від 04 червня 2007 року, 34 від 13 червня 2007 року, 35 від 18 червня 2007 року, 36 від 25 червня 2007 року, 37 від 2 липня 2007 року, 38 від 09 липня 2007 року, 39 від 16 липня 2007 року, 40 від 23 липня 2007 року, 41 від 30 липня 2007 року, 42 від 17серпня 2007 року, 43 від 22 серпня 2007 року, 44 від 29 серпня 2007 року, 45 від 04 вересня 2007 року, 46 від 11 вересня 2007 року, 47 від 18 вересня 2007 року, якими було змінено загальну вартість постачаємого товару.

На виконання умов вказаного договору та додатків до нього позивач поставив відповідачеві товар- цукор-пісок українського походження на загальну суму 6417797,60 грн., що підтверджується видатковими накладними №179 від 13.10.2006 року на суму 61400,46 грн., №365 від 18.10.2006 року на суму 59400,00грн.; №374 від 19.10.2006 року на суму 59400,00 грн.; №518/1 від 25.10.2006 року на суму 57720,00 грн.; №526/1 від 26.10.2006 року на суму 57720 грн.; №607 від 01.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №627 від 02.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №696 від 08.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №715/3 від 09.11.06 року на суму 57720,00 грн.; №1158 від 13.11.06 року на суму 57720,00 грн.; №1186 від 15.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1194 від 16.11.2006 року на суму 57720,00грн.; №1202 від 21.11.06 року на суму 57720,00 грн.; №1204 від 22.11.2006 року на суму 57720 грн.; №1207 від 23.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1216 від 29.11.2006 року на суму 51803,70 грн.; №1218 від 30.11.06 року на суму 51803,70 грн.; №1562 від 13.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1577 від 19.11.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1597 від 22.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1598 від 22.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1587 від 21.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1581 від 20.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1842 від 25.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1846 від 25.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1856 від 26.11.2006 року на суму 57720,00 грн.;№1859 від 26.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1223 від 01.12.2006 року на суму 51803,70 грн.; №1232 від 05.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1235 від 06.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1240 від 07.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1248 від 12.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1556 від 13.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1859 від 26.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1862 від 27.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №1864 від 27.12.2006 року на суму 57720,00 грн.; №12 від 10.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №15 від 11.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №22 від 12.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №35 від 17.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №28 від 16.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №40 від 18.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №104 від 23.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №120 від 30.01.2007 року на суму 30591,60 грн.; №111 від 25.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №110 від 24.01.2007 року на суму 57720,00 грн.; №145 від 06.02.2007 року, на суму 57720,00 грн.; №147 від 07.02.2007 року на суму 57720,00 грн.; №313 від 08.02.2007 року, на суму 57720,00 грн.; №326 від 13.02.2007 року, на суму 57720,00 грн., №353 від 21.02.2007 року на суму57720.00 грн.; №356 від 22.02.07 року на суму 57720,00 грн.; №357 від 22.02.2007 року на суму 57720,00 грн.; №361 від 27.02.2007 року на суму 57720,00 грн.; №363 від 28.02.2007 року на суму 57720,00 грн.;№365 від 01.03.2007 року на суму 57720,00 грн.; №369 від 06.03.2007 року; №559 від 13.03.2007року на суму 57720,00 грн.;№562 від 14.03.2007 року на суму 36278,10 грн.; №576 від 22.03.2007 року на суму 57720,00 грн.; №571 від 20.03.2007 року на суму 57720,00 грн.; №590 від 29.03.2007 року на суму 28860,00 грн.; №585 від 28.03.2007 року на суму 57720,00 грн.; №591 від 29.03.2007 року на суму 28860,00 грн.; №595 від 02.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №597 від 03.04.2007 року на суму 25562,86 грн.; №603 від 10.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №617 від 19.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №612 від 18.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №606 від 12.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №604 від 11.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; № 698 від 23.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; № 699/1 від 24.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; №704 від 2007 року на суму 57720,00 грн.; №709 від 26.04.2007 року на суму 57720,00 грн.; № 862 від 07.05.2007 року на суму 57720,00грн.; №863 від 08.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №864 від 10.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №866 від 17.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №867 від 17.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №868 від 21.05.2007 року на суму 57720.00 грн.; №869 від 22.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №870 від 29.05. 2007 року на суму 49062,00 грн.; №871 від 31.05.2007 року на суму 57720,00 грн.; №880 від 05.06.2007 року на суму 59016,00 грн.; №882 від 06.06.2007 року на суму 59016,00 грн.; №883 від 07.06.2007 року на суму 59016,00 грн.; №889 від 12.06.2007 року на суму 58080,00 грн.; №890 від 13.06.2007 року на суму 58080.00 грн.; №891 від 14.06.2007 року на суму58080.00 грн.; №893 від 13.06.2007 року на суму 58080,00 грн.; №894 від 25.06.2007 року на суму 58080,00 грн.; №895 від 26.06.2007 року на суму 58080,00 грн.; №896 від 27.06.2007 року на суму 42688,80 грн.; №897 від 02.07.2007 року на суму 58080,00 грн.; №898 від 04.07.2007 року на суму 46754,40 грн.; №899 від 10.07.2007 року на суму 58080.00грн.; №900 від 11.07.2007 року на суму 58080,00 грн.; №901 від 12.07.2007 року на суму 36880,80 грн.; №902 від 17.07.2007 року на суму 58080,00 грн.; №903 від 18.07.2007 року на суму 58080,00 грн.;№904 від 19.07.2007 року на суму 29642,68 грн.; №905 від 25.07.2007 року на суму 58080,00 грн.; №906 від 26.07.2007 року на суму 33919.44 грн.; №907 від 30.07.2007 року на суму 58080.00 грн.; №908 від 01.08.2007 року на суму 58080,00 грн.; №909 від 02.08.2007 року на суму 21839.16 грн.; № 1406 від 29.08.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1407 від 30.08.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1270 від 15.08.2007 року на суму 50000,86 грн. ; №1404 від 22.08.2007 року на суму 57720,00 грн.;№1405 від 23.08.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1408 від 05.09.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1409 від 06.09.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1410 від 11.09.2007 року на суму 57720,00 грн.; №1411 від 12.09 2007 року на суму 57720, грн..; №1413 від 18.09.2007 року на суму 46874,70 грн.; №1414 від 20.09.2007 року на суму 38759,70 грн.., які підписані обома сторонами. У вказаних накладних зазначений договір № Р2006 пд 38 віфд 10.10.06 р., що свідчить про те, що товар передавався позивачем саме на виконання цього договору.

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою особою на підставі довіреностей ЯМЯ № 012369 від 12.10.2006 року; ЯМЯ №014458 від 01.11.2006 року, ЯМЯ №014559 від 01.12.2007 року, ЯМЯ №014559 від 01.12.2007 року, ЯМЮ №947432 від 09.12.2006 року, ЯМЮ №947432 від 09.12.2006 року, ЯМЮ №947359 від 06.02.2007 року, ЯМЮ № 947583 від 03.02.2007 року, ЯМЮ №947551 від 20.02.2007 року, ЯМЮ №947077 від 26.02.2007 року, ЯМЮ №947077 від 26.02.2007 року, ЯМЯ №037381 від 13.03.2007 року, ЯМЮ №947998 від 20.03.2007 року, ЯМЯ №037385 від 28.03.2007 року, ЯМЯ №037397 від 02.04.2007 року, ЯНШ №258401 від 23.04.2007 року, ЯНШ №258468 від 07.05.2007 року, ЯНШ №258 484 від 10.05.2007 року, ЯНШ №258706 від 17.05.2007 року, ЯНШ №258796 від 04.06.2007 року, ЯНШ №258825 від 12.06.2007 року, ЯНШ №258844 від 18.06.2007 року, ЯНШ №297622 від 27.06.2007 року, ЯНШ №297631 від 02.07.2007 року, ЯНШ №297668 від 09.07.2007 року, ЯНШ №297690 від 16.07.2007 року, ЯНШ №297716 від 23.07.2007 року, ЯНШ №297722 від 27.07.2007 року, ЯНШ №2977743 від 30.07.2007 року, ЯНШ №297841 від 29.08.2007 року, ЯНШ №297807 від 14.08.2007 року, ЯНШ №297827 від 22.08.2007 року, ЯОИ №178520 від 04.09.2007 року, ЯОИ №178541 від 10.09.2007 року, ЯОИ №178559 від 17.09.07 року, які видані на отримання цінностей від ТОВ "Юмекс".

Таким чином, відповідач товар отримав, проте розрахувався за нього лише частково у сумі 5927817,06 грн., що підтверджується витягами банку 30.10.06 року - 61400,16 грн., 07.11.06 року - 59400,00 грн., 08.11.06 року - 59400,00 грн., 15.11.06 року - 57720,00 грн., 16.11.06 року - 57720,00 грн., 21.11.06 року - 57720,00 грн.. 22.11.06 року - 57720,00 грн., 28.11.06 року - 57720, 00 грн., 29.11.06 року - 57720,00 грн.. 04.12.06 року - 57750, 00 грн., 05.12.06 року - 57750,00 грн.. 06.12.06 року - 57720 грн., 11.12.06 року - 57750,00 грн., 12.12.06 року - 57750 грн.. 14.12.06 року - 57750.00 грн., 18.12.06 року - 57720,00 грн., 21.12.06 року - 57500,00 грн., 22.12.06 року - 57500, 00 грн.. 26.12.06 року - 57500, 00 грн., 28.12.06 року - 115000,00 грн., 04.01.07 року -11500,00 грн., 09.09.07 року - 57750,00 грн., 10.01.07 року - 57750,00 грн., 11.01.07 року -57750,00 грн., 12.01.07 року - 57750,00 грн., 15.01.07 року - 57750.00 грн.,16.01.07 року -57750,00 грн., 17.01.07 року -57750,00 грн., 19.01.07 року - 57750,00 грн.. 22.0107 року-57720,00 грн., 23.01.07 року - 57720,00 грн., 24.01.07 року - 57720.00 грн., 25.01.07 року -57720,00 грн., 26.01.07 року - 57720,00 грн.. 30.01.07 року - 57720,00 грн., 31.01.07 року -57720,00 грн., 01.02.07 року - 57720,00 грн., 07.02.07 року - 115470,00 грн., 13.02.07 року; 57720,00 грн., 12.03.07 року - 57720,00 грн., 13.03.07 року -57720.00 грн., 14.03.07 року; 7720,00 грн., 16.03.07 року - 57720,00 грн., 19.03.07 року - 57720,00 грн.. 20.03.07 року; 57720.00 грн., 21.03.07 року - 57720,00 грн., 29.03.07 року - 57720,00 грн., 03.04.07 року; 57720,00 грн., 11.04.07 року - 50000,00 грн., 17.04.07 року - 50000,00 грн., 18.04.07 року; 50000,00 грн., 25.04.07 року - 60000,00 грн., 27.04.07 року - 140000,00 грн.. 10.05.07року; 13500,00 грн., 11.05.07 року - 51500,00 грн., 15.05.07 року - 60000,00 грн., 16.05.07 року; 58000,00 грн., 22.05.07 року - 52034,26 грн., 30.05.07 року - 300000.00 грн,, 31.05.07 року - 46320.00 грн.. 06.06.07 року - 57720,00 грн.. 07.06.07 року - 57720,00 грн., 14.06.07 року - 58000.00грн.. 21.06.07 року - 57720,00 грн.. 22.06.07 року - 38500.00 грн., 25.06.07 року - 19220,00 грн., 02.07.07 року - 8700,00 грн., 02.07.07 року - 49000,00 грн., 10.07.07 року-95180.00 грн., 12.07.07 року - 77720,00 грн., 16.07.07 року - 57720,00 грн., 18.07.07 року - 49062.00 грн., 19.07.07 року - 53000,00 грн., 23.07.07 року - 59018,64 грн., 24.07.07 року - 59016,00 грн., 25.07.07 року - 59016.00 грн., 27.07.07 року - 58000,00 грн., 31.07.07 року - 58100,00 грн., 17.08.07 року - 58080, грн., 23.08.07 року - 12000,00 грн..23.08.07 року - 140000.00 грн.. 28.08.07 року - 98000,00 грн., 31.08.07 року - 220000,00 грн., 07.09.07 року - 58000.00 грн., 07.09.07 року - 10000,00 грн., 07.09.07 року - 40000.00 грн.,12.09.07 року - 1000,00 грн., 12.09.07 року - 119000,00 грн., 20.09.07 року - 60000,00 грн., 06.11.07 року - 50000.00 грн., 28.11.07 року - 50000,00 грн.. 06.12.07 року - 50000,00 грн. В графі призначення платежу вказано: "договор № Р2006пд38. Плата за цукор згідно договору № Р2006пд38 від 10.10.2006 р".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою вих.№ 406 від 12.02.08 р., в якому просив погасити заборгованість за договором № Р2006пд38 від 10.10.2006 р у розмірі 489980,54 грн. Позивач додав до позовної заяви докази відправлення вказаного листа, а саме фіксальник чек та поштовий опис з відміткою про відправку.

Проте, відповідач на вимогу не відреагував та грошові кошти не перерахував.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати, у відповідача виникла заборгованість у сумі 489980,54 грн.(сума основного боргу), що і стало підставою для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач товар отримав, однак документи, що підтверджують здійснення повного розрахунку з позивачем в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, оскільки судом було створено необхідні умови у відповідності до принціпів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі –489980,54 грн. правомірна та обгрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позовна вимога щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 75750,99 грн. та 3% річних у сумі 6749,97 грн. за прострочення виконання грошового зобов"язання підлягають задоволенню як правомірні. (розрахунок перевірено судом).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до ст.ст.193,198 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Як було вищевказано пунктом 5.1 договору сторонами було узгоджено порядок розрахунків, якій здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % вартості відгруженої партії товару з урахуванням мешкотари напротязі 20-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 8.2 договору сторонами було передбачено, якщо оплата буде здійснюватися покупцем пізніше строків визначених п.5.1 договору, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 1% від вартості поставленого, але не оплаченого за кожен день прострочки оплати.

Пунктом 11.2 договору сторонами було визначено про те, що закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи остання проплата була здійснена відповідачем 06 грудня 2007 року у сумі 50000 грн.

Станом на 07 грудня 2007 року у відповідача залишилась заборгованість у сумі 489980,54 грн.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 44889,39 грн. , в решті заявленої вимоги у сумі 115,31 грн. необхідно відмовити у задоволенні, як зайво нарахованої. (розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог передбачених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань").

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч. 2 ст. 625 , ст. 629, ст.655, ст.656 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства"Лозівський молочний завод " м. Лозова(64600, Харківська обл., м. Лозове, вул. Червоногвардійська,45а, код 00447310, р/р 26006818792270 в ХОВ «Укрсоцбанк» м. Харків м. Харків, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмекс" м. Київ(вул. Березнева. 10, м. Київ, 02160, Код ЄДРПОУ 30859697, р/р 26000016000002 в філії АКІБ «УкрСиббанк» Київського регіонального відділу, МФО 300733) 489980,54 грн. основного боргу, 75750,99 грн. інфляційних витрат, 44889,39 грн.пені, 6749,97 грн. 3% річних, 6173,70 грн. державного мита та 117,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявленої вимоги про стягнення пені у сумі 115,31 грн. відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст Рішення підписано 12 серпня 2008 року.

Суддя