ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" серпня 2008 р. Справа № 21/104-08
вх. № 4704/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача -не з*явився розглянувши справу за позовом ПП "Етуаль-СІІ", м. Первомайський
до НВПП "СТІНГ", м. Х-в
про стягнення 18876,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 18876,52 грн. заборгованості по договору № 23/05 від 23.05.2007р. посилаючись на виконання будівельних робіт по договору та додатковим угодам на суму 478876,52 та часткову оплату виконаних робіт відповідачем в сумі 460000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання 06.08.2008р. не з*явився, за вх.№13213 від 23.07.2008р. через канцелярію господарського суду надав докази сплати відповідачем суми основного боргу в сумі 18876,52грн., згідно банківських виписок позивача з Нововодолазького ТОБО Приватбанк від 22.07.2008р., та просить суд стягнути з відповідача 188,77грн. витрат на державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Представник відповідача в судове засідання 06.08.08р. не з*явився, за вх.№13442 від 28.07.2008р. через канцелярію господарського суду надав докази сплати заборгованості по платіжним дорученням №434 від 22.07.2008р. на суму 18000,0грн. №440 від 22.07.2008р. на суму 876,52грн., та просить суд припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №23/05 від 23.05.2007р. та додаткові угоди №1 від 25.06.2007р,№2 від 30.07.2007р.
Позивач посилаючись на здійснення будівельних робіт по договору № 23/05 від 23.05.2007р., додатковим угодам№1 від 25.06.2007р, №2 від 30.07.2007р. на суму 478876,52 та часткову оплату виконаних робіт відповідачем в сумі 460000,00 грн. , просив суд стягнути з відповідача 18876,52грн.
В процесі розгляду справи позивач за вх.№13213 від 23.07.2008р. через канцелярію господарського суду надав докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 18876,52грн. згідно банківських виписок позивача з Нововодолазького ТОБО Приватбанк від 22.07.2008р. , та просить суд стягнути з відповідача 188,77грн. витрат на державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Відповідач через канцелярію господарського суду надав докази сплати заборгованості по платіжним дорученням №434 від 22.07.2008р. на суму 18000,0грн. №440 від 22.07.2008р. на суму 876,52грн.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .
Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 188,77грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .
Керуючись п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 21/104-08 припинити .
Стягнути з Науково -виробничого приватного підприємства "Стинг"(м.Харків, вул.Плеханівська ,18, кімн.709, код 25472556) на користь приватного підприємства "Этуаль -С II" ( м.Первомайськ, Харківська область, вул.Мічуріна, 6, код 34211024) - витрати на державне мито в сумі 188,77грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала підписана 08.08.2008р.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 1954433, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/104-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: