Справа № 2-н-329/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву Комунального підприємства « Ромникомунтепло» Роменської міської ради», яке знаходиться в м.Ромни, вул.. Коржівська, 90 (р/р 260353106796 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського Обласного управління ПАТ « Ощадбанк» МФО 337568, код 33219263 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дроб»язко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП « Ромникомунткпло» Роменської міської ради» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 654 грн. 44 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість , яка становить 654 грн. 44 коп. за період з жовтня 2010 року по 01.10.2011 року.
На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Дроб»язко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь Комунального підприємства « Ромникомунтепло» Роменської міської ради», яке знаходиться в м.Ромни, вул.. Коржівська, 90 (р/р 260353106796 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського Обласного управління ПАТ « Ощадбанк» МФО 337568, код 33219263 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 654 ( шістсот пятдесят чотири ) грн. 44 коп.
Стягнути з Дроб»язко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 327 ( триста двадцять сім) грн. 22 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 19543649, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-329/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: