Рішення № 19543438, 21.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1230/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, і просить стягнути з відповідача на його користь половину вартості навчання сина ОСОБА_3 за один рік в розмірі 3390,76 грн. а також 120 грн. витрат на оплату юридичної допомоги. В обґрунтування позову вказав, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі до 20 червня 2008 року. Від шлюбу є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився з ним і перебуває на його утриманні. Син досягнув повноліття, але продовжує навчання. Рішенням Роменського міськрайсуду з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до 30 червня 2013 року. 20 липня 2010 року їх син ОСОБА_3 вступив до коледжу Кременчуцького держуніверситету ім. М. Остроградського і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення. Вартість навчання за 2011-2012 роки становить 6011,52 грн., з яких 59,52 грн. за перерахунок коштів. Він сплатив ці кошти одноособово. Крім цього він сплатив 770 грн. за гуртожиток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задоволити позов. Суду пояснив, що підтримує викладене в позові і вважає що відповідач повинна нарівні з ним нести витрати на навчання. На утримання сина вже стягуються аліменти. В позові він послався на ст.185 СК України, інша норма на підставі якої можуть стягуватися додаткові витрати на повнолітню особу в період навчання, на даний час йому не відома. Залучати ОСОБА_4 до участі в справі потреби не має, так як він витрат не ніс.

В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що сплачує на утримання сина аліменти в розмірі ј частки заробітку і крім цього допомагає йому як може. Залучати ОСОБА_4 до участі в справі потреби не має.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського за спеціальністю правознавство. Термін навчання з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р., що підтверджено відповідною довідкою.

В договорі № 210 мс-123 від 20 липня 2010 року, який укладено між коледжем Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського і ОСОБА_1 передбачено, що вартість підготовки студента становить 2010-2011 рік 5300 грн., 2011-2012 рік з 5952 грн., 2012-2013 рік 6684 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 472 від 27 січня 2011 року від ОСОБА_4 прийнято за гуртожиток 385 грн. з 1.02.11 по 30.06.11., № 3047 від 30 серпня 2010 року від ОСОБА_4 прийнято 77 грн. за гуртожиток, № 3621 від 04.10.10 від ОСОБА_4 прийнято за гуртожиток 308 грн.

Квитанціями № 1253.523. 1 і № 1253.523. 2 від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 сплатив 5952 грн. за навчання ОСОБА_4 та 59,52 грн. за касове обслуговування.

За рішенням суду від 23 травня 2011 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі ј частики її заробітку (доходу) до 30 червня 2011 року.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на положення ст. 185 СК України і вважав, що батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Проте в ст. 185 СК України мова йде про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не на утримання повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання і які не є дітьми.

Посилання позивача на ст. 185 СК України, як на правову підставу стягнення додаткових витрат на утримання сина, який продовжує навчання, суд при вирішенні спору до уваги не бере, оскільки ст. 185 СК України міститься в главі 15 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, хоча в главі 16 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, не передбачено норми, яка б передбачала обов'язок батьків приймати участь у додаткових витратах на утримання повнолітнього сина, дочки.

При цьому суд також враховує, що ст. 210 СК України визначає що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає позов не обґрунтованим і таким що задоволенню не підлягає.

Оскільки суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, судові витрати відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивача.

На підставі ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга