Вирок № 19543407, 18.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-288/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Труба А.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ромни, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 13.07.2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою , іспитовим строком 1 рік,-

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став і скоїв злочини проти власності при слідуючих обставинах.

17.07.2011 року близько 23 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки , прийшов до господарства ОСОБА_2 що по АДРЕСА_2 Діючи таємно ОСОБА_3 через фірточку в паркані проник до господарства ОСОБА_2 Знаходячись на території господарства ОСОБА_2 ОСОБА_3, застосувавши фізичне зусилля вирвав прибой з запорним пристроєм на дверях сараю та проник в середину приміщення сараю звідки викрав мопед « Дельта» вартістю 3031 грн. 83 коп. , після чого залишив місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні крадіжки чужого майна визнав повністю і суду показав, що дійсно 17.07.2011 року близько 23.00 год. з господарства ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 він викрав з сараю викрав мопед « Дельта». З вартістю викраденого та обставинами вчинення злочину згоден. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_3 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він повторно, таємно, шляхом проникнення до приміщення сараю скоїв викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини та щире каяття, зявлення із зізнанням , добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Злочин, скоєний ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, що помякшують покарання, особи ОСОБА_3, який скоїв злочин в період іспитового строку , ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи стан здоровя та сімейний стан, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 13.07.2011 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування під вартою по даній кримінальній справі з 23.07.2011року

Речові докази: - мопед та талон до нього переданий потерпілому під розписку необхідно залишити останньому ( а.с. 34,68), пошкоджене водійське посвідчення та талон до нього , що знаходяться в матеріалах справи передати потерпілому ( а.с. 66).

Цивільний позов не заявлено.

Покласти на ОСОБА_3 витрати по справі за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. ( а.с.38), які стягнути на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 13.07.2011 року у вигляді 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки) 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 липня 2011 року.

Речові докази: - мопед та талон до нього переданий потерпілому під розписку необхідно залишити останньому, пошкоджене водійське посвідчення та талон до нього , що знаходяться в матеріалах справи передати потерпілому .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по справі за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. , які стягнути на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець