Рішення № 19543290, 10.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-383/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і, після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 1986 року народження, який проживає АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 11 серпня 2010 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2, під час якого, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася дочка - ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4. Батьком дітей є відповідач, але допомоги на їх утримання він не надає. Самостійно забезпечувати дітей вона не може. Відповідач працює і отримує стабільний заробіток. З відповідача вже стягуються аліменти на утримання їх першої доньки, в розмірі ј частини заробітку та аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини заробітку.

ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов і просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про її народження № 6, зробленого 17 грудня 2010 року в книзі реєстрації народжень виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського р. Сумської обл. В обґрунтування позову вказав, що не вважає себе батьком ОСОБА_4, так як шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_1 були припинені. До цього ОСОБА_1 навчалася в м.Лохвиці і додому приїздила лише на вихідні, крім цього вона зустрічалася з іншим чоловіком.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляду справи без її участі, в якій просила задоволити позов. Щодо зустрічного позову свою думку не виказала.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів не визнав. Зустрічний позов підтримав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтвах про їх народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб між сторонами розірваний, про що 11 серпня 2010 року видане свідоцтво.

Згідно довідки виконкому Погожокриницької сільради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 і має склад сім'ї дочки ОСОБА_3 2008 року народження та ОСОБА_4 2010 року народження.

На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ј частики його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 та 1/8 частка на утримання ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджені рішеннями Роменського міськрайоного суду від 6 вересня та 15 листопада 2010 року.

Згідно довідки ТОВ "Роменський завод продтоварів" заробіток ОСОБА_2 за серпень 2010 року січень 2011 року становить 8478,75 грн. і коливався від 1180,71 грн. в серпні 2010 року до 1673,82 грн. в грудні 2010 року.

Згідно висновку експерта № 269 від 26 серпня 2011 року, молекулярно-генетичним обстеженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,999999%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дружини, дітей та правовідносини щодо батьківства.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 136,180, 183, Сімейного кодексу України.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

При вирішенні первинного позову суд вважає, що позов обґрунтований частково і може бути задоволений лише в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

Таке переконання суду склалося в зв'язку з тим, що на утримання доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1 за рішенням суду вже отримує аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача і в даному випадку правовідносини які склалися між сторонами не врегульовані нормами СК України, на які послалася позивач. Суд же, вирішуючи спір, має виходити з тих правових підстав, з яких заявлено позов. Крім цього, визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватися з ОСОБА_2 суд вважає вимоги позивача в частині розміру аліментів в 1/3 частини від доходу ОСОБА_2 на кожну дитину необґрунтованими і недоведеними. Натомість суд вважає, що справедливим розміром буде ј частка доходу (заробітку) відповідача на одну дитину, при цьому суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки прибутку та ј частки на утримання донки ОСОБА_3. Тобто з відповідача вже стягується 37,5 % його заробітку, а у випадку задоволення позову про стягнення аліментів на 2 дітей в заявленому ОСОБА_1 розмірі, з ОСОБА_2 мало б стягуватися 79,1 % заробітку.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а у відповідача нормальний стан здоровйя, він працевлаштований і отримує стабільний прибуток, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Відповідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З контексту наданих норм вбачається, що законом визначено презумпцію батьківства чоловіка тобто законодавець визначає, що в даному випадку обов'язок доводити відсутність кровного споріднення лежить на чоловікові, якщо він оспорює батьківство.

Вирішуючи позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису, суд дійшов висновку, що зустрічний позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов виходячи з того що, всупереч вимог ст. 60 ЦК України, позивачем не доведено відсутності кровного споріднення між ним та дитиною. Твердження позивача з цього приводу, за наявності не спростованого висновку експертизи, суд до уваги не бере.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та сто двадцять (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 122,136, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга