Справа № 2-1110/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доход) з дня звернення в суд до 30 червня 2012 року. В обґрунтування позову вказала, що по 10 липня 2007 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_3. Донька навчається на 4 курсі Роменського коледжу державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана". Вона утримує доньку і її заробітку не достатньо для належного забезпечення доньки, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання доньки щомісячно потрібні кошти. Скільки саме потрібно на утримання доньки, конкретно вона сказати не може. Вона сама працює, але отримує невелику заробітну плату тому самостійно утримувати доньку не може.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що до батька з позовом звертатися не буде.
В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але хоче щоб кошти надходили безпосередньо донці.
Згідно матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про її народження вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.
ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Роменського коледжу державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана" і термін закінчення навчального закладу вказаний - 30 червня 2012 року, що підтверджено відповідною довідкою.
Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.
Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову.
Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити .
Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), на період навчання в Роменському коледжі державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана" до 30 червня 2012 року, починаючи стягнення з 6 вересня 2011 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 ОСОБА_1.
В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 19542998, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1110/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: