Ухвала суду № 19542946, 21.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2-3959/11

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

21.11.2011 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява була подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та в порушення Декрету КМУ від 12.02.1993 року «Про державне мито». Не вірно вказано та документально не підтверджено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки ціна позову в 2500 грн. не відповідає ринковій вартості земельної ділянки, в зв’язку з чим не можливо визначитись із розміром судових витрат, які повинні бути сплачені при подачі позову.

          Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу:

сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог згідно декрету КМУ від 12.02.1993 року «Про державне мито» на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, а саме, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (не менше 51 грн. та не більше 1700 грн.).

Крім того в порушення статті 119 ЦПК України:

Відсутня письмова відмова Першої Сумської державної нотаріальної контори в оформленні свідоцтва про право на спадок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потребують уточнення позовні вимоги, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви позивачем зазначається про необхідність підтвердження факту прийняття спадщини та права на спадкове майно, а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд тільки визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

31 жовтня 2011 року позивач отримав вищезазначену ухвалу, про що свідчить розписка про вручення.

Станом на 21 листопада 2011 року позивачами не були усунуті всі зазначені ухвалою недоліки.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені заяви без руху, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – вважати не поданою та повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя                                                                                                              О.В. Литовченко