Рішення № 1954234, 22.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р. Справа № 09/3142

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача –Гресько О.П. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», м. Київ до Дочірнього підприємства «Росток-Грифон»товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Черкаси про стягнення 14 915, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14915,00 грн. матеріальної шкоди, яка складається із витрат на виплату страхового відшкодування страхувальнику за договором страхування транспортного засобу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 2007 року в м. Черкаси по вул. Добровольського-Гоголя з вини водія відповідача Завгороднього С.М. сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої пошкоджений застрахований автомобіль страхувальника –Стеценка Р.О., якому позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 14915,00 грн., яке відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню з відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представника в судове засідання не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення від 02.07.2008 року. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 липня 2007 року позивач (страховик), уклав з громадянином Стеценком Романом Олександровичем (страхувальник) комплексний договір №06/02-015511 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ). Об’єктом страхування за даним договором є майнові інтереси Страхувальника пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Страхувальника, а саме: автомобілем марки Subaru Legacy 2.5, 2006 р.в., реєстраційний номер CA 3240 AH, номер кузова JF1BR9LLA6G056740. Засіб наземного транспорту Страхувальника застрахований, у тому числі, на випадок часткового чи повного пошкодження в результаті ДТП. Термін дії договору визначений до 25 липня 2008 року.

13 серпня 2007 року в 14 годині, тобто в період дії вказаного договору страхування, в м. Черкаси по вул. Добровольського-Гоголя сталася ДТП за участю автомобілів Фотон, р.н. СА 0228 АС, який належить відповідачу, під керуванням Завгороднього С.М., та Subaru, р.н. СА 3240 АН, який належить Стеценка Р.О. (страхувальнику) і був під її керуванням.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2007 року у справі №3-14802/07 встановлено, що 13 серпня 2007 року о 14 годині в м. Черкаси по вул. Добровольського громадянин Завгородній С.М. керував автомобілем „Фотон” д/н СА 0228 АС по дорозі, яка має дві полоси для руху в обмеженому напрямку, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем „Субару” д/н СА 3240 АН, під керуванням Стеценка Р.О., який рухався в попутному напрямку та виконував лівий поворот, чим порушив Правила дорожнього руху України. Суд визнав Завогороднього С.М. винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП страхувальнику –Стеценку С.М., становлять 39905,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-001577 від 21.08.2007 року, розрахунком №3370/23-03 розміру страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору страхування, на підставі заяви Стеценка Р.О. від 14.08.2007 року про виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ УМВС Черкаської області від 15.08.2007 року, страхового акту №1955/07 від 17.10.2007 року, позивач, як страховик, виплатив страхувальнику Стеценку С.М. страхове відшкодування у розмірі 39905,00 грн. Виплата проведена готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.10.2007 року

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що розмір страхового відшкодування по договору страхування в сумі 39905,00 грн., визначений позивачем відповідно до умов договору, відповідає фактичним обставинам.

Автомобіль відповідача був застрахований у ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” полісом №ВА/9692558 9 з лімітом відповідальності 25500,00 грн. та франшизою 510,00 грн.

Відносини страхування в Україні регулюються спеціальним Законом України „Про страхування”, тому вимоги Цивільного кодексу України застосовані судом в межах відносин, що не врегульовані даним спеціальним законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ ”Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, яким є позивач, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого, створює підвищену небезпеку.

Відповідач володіє транспортним засобом Фотон, який є джерелом підвищеної небезпеки, його водій управляв ним на підставі трудового договору і з його вини сталося ДТП, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, згідно зі ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України відповідач має відшкодувати в повному обсязі понесені позивачем витрати по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст.35 ГПК України суд вважає такими, що не потребують доказування у даній справі, обставини ДТП та вину водія відповідача, оскільки ці факти, встановлені під час розгляду адміністративної справи №3-14802/07 Придніпровським районним судом м. Черкаси, постанова у якій щодо винної в ДТП особи, в законній силі.

Оскільки автомобіль відповідача був застрахований, з нього підлягає відшкодуванню матеріальна шкода за відрахуванням ліміту відповідальності згідно полісу №ВА/9692558, з розрахунку - 39905,00 грн. (сплачене позивачем страхове відшкодування) –25500,00 грн. (ліміт відповідальності за полісом №ВА/9692558) + 510,00 грн. (франшиза за полісом №ВА/9692558), а всього 14915,00 грн..

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 14915,00 грн. страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита в сумі 149,15 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього 267,15 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Росток-Грифон»товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Черкаси, Соснівський район, проїзд Залізничний, 18, ідентифікаційний код 25583178 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269 - 14915, 00 грн. шкоди та 267,15 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Повний текст рішення підписаний 28 липня 2008 року.