Рішення № 1954209, 17.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2008 р. Справа № 17/297/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/297/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс», м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401,

до приватного підприємства «Злагода», Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка,

про: стягнення заборгованості за договором № ТКЧ-3 від 27.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс» (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Злагода» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № ТКЧ-3 від 27.02.2007 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

27 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ТКЧ-3, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати товар відповідачу, а відповідач –прийняти та оплатити отриманий товар.

На виконання умов договору позивач за накладною № 112 від 02.04.2007 року поставив відповідачу товар на загальну суму 47 265 грн. 80 коп. Факт отримання товару підтверджується відтиском печатки печатки підприємства відповідача на зазначеній накладній.

Відповідно до п. 5.3 договоору, відповідач повинен був оплатити вартість товару не пізніше 01 вересня 2007 року.

В свою чергу, відповідач порушуючи свої зобов’язання, не оплатив отриманий товар, і, на момент подання позовної заяви його заборгованість перед позивачем становить 47 265 грн. 80 коп.

Крім того, у відповідності до п.7.3. договору за несвоєчасну оплату за товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки від суми просроченого платежу, що відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 4 030 грн. 89 коп.

Також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 1 108 грн. 90 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3. договору при порушенні сроків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки від суми просроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але сторони в судове засідання не з'явились та не скористались своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Злагода», Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка (код 31417341) заборгованість за договором у сумі 47 265 грн. 80 коп., пеню у розмірі 4 030 грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 1 108 грн. 90 коп., державне мито у розмірі 525 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс», м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401 (код 33295318).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя