Рішення № 19541619, 22.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 996

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78 від 22 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Кредитна спілка “Хортиця” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78 від 22 квітня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Хортиця” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 235.

Кредит ОСОБА_1 був наданий під поручительство ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 22 квітня 2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»заборгованість за кредитним договором в розмірі 11091,01 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 110,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 150,00 грн., а всього 11391,92 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту. Розмір процентної ставки за зазначеним договором становить 0,1803%.

Станом на 17 лютого 2011 року відповідачі фактично не виконали свої зобовязання у звязку з чим сума процентів за період з 17 березня 2009 року по 17 лютого 2011 року становить 5539,07 грн.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитор має право вимагати додаткові 0,2 % від загальної суми заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам за кожен день прострочення.

Таким чином, сума додаткових процентів за період з 17 березня 2009 року по 17 лютого 2011 року становить 5616,00 грн..

Крім того, оскільки було повернуто лише суму боргу, то на думку позивача, з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення кредитного договору сума якого за період з квітня 2009 року по січень 2011 року становить 741,80 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Хортиця” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11896 гривень 86 копійок, з яких : 5539 гривень 07 копійок проценти за користування кредитом ; 5616 гривень 00 копійок додаткові проценти ; 741 гривня 80 копійок інфляційні витрати, а також судові витрати на загальну суму 238 гривень 97 копійок, з яких : 118 гривень 97 копійок судовий збір ; 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 12135 гривень 83 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах Кредитної спілки “Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги зяаву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Хортиця” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 235. (а.с. 8,10)

Кредит ОСОБА_1 був наданий під поручительство ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 22 квітня 2008 року. (а.с. 9)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»заборгованість за кредитним договором в розмірі 11091,01 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 110,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 150,00 грн., а всього 11391,92 грн. (а.с. 11-13)

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року нарахування та сплата процентів за користування кредитом провадиться за кожен день користування кредитом до повної сплати суми кредиту. Розмір процентної ставки за зазначеним договором становить 0,1803%.

Станом на 17 лютого 2011 року відповідачі фактично не виконали свої зобовязання у звязку з чим сума процентів за період з 17 березня 2009 року по 17 лютого 2011 року становить 5539,07 грн.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору № 78 від 22 квітня 2008 року у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитор має право вимагати додаткові 0,2 % від загальної суми заборгованості по кредиту та несплаченим у строк процентам за кожен день прострочення.

Таким чином, сума додаткових процентів за період з 17 березня 2009 року по 17 лютого 2011 року становить 5616,00 грн..

Крім того, оскільки було повернуто лише суму боргу, то на думку позивача, з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення кредитного договору сума якого за період з квітня 2009 року по січень 2011 року становить 741,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС “Хортиця” сплатила судовий збір у розмірі 118 грн. 97 коп. та інформаційнотехнійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь КС “Хортиця”. (а.с. 3-4).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки “Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78 від 22 квітня 2008 року є законими та обгрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 514, 525, 526, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки “Хортиця”задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки “Хортиця”( 69002, м.Запоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 55 кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ Держощадбанк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11896 ( одинадцять тисяч вісімсот дев”яносто шість) гривень 86 копійок, з яких : 5539 ( п”ять тисяч п”ятсот тридцять дев”ять) гривень 07 копійок проценти за користування кредитом ; 5616 ( п”ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок додаткові проценти ; 741 ( сімсот сорок одна) гривня 80 копійок інфляційні витрати, а також судові витрати на загальну суму 238 ( двісті тридцять вісім) гривень 97 копійок, з яких : 118 ( сто вісімнадцять ) гривень 97 копійок судовий збір ; 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 12135 ( дванадцять тисяч что тридцять п”ять) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г. Скользнєва