Рішення № 19540103, 19.10.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3583/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Ткалич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 387224 грн. 08 коп., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.10.2010 року становить 48943 доларів 84 цента США.

В заяві від 06.09.11р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 441023 грн. 38 коп., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.10.2010 року становить 55323 доларів 63 цента США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

Між позивачем і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/0456/3/16242 від 27.05.08р. За умовами договору кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 37600 доларів США на строк до 26 травня 2018 року із сплатою 14,5 % річних. Кредитні кошти надаються двома траншами і призначені на ремонт квартири та інші поточні потреби. Забезпеченням договору є іпотека двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 та договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2 Договір підписаний представником позивача та ОСОБА_1 Додатками до договору є повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту, графік платежів. Додатки підписані представником банку і ОСОБА_1

В додатковій угоді № 1 від 25.02.10р. сторони виклали в новій редакції певні пункти кредитного договору від 27.05.08р. Додатком є графік погашення боргу. Додаткова угода і графік підписані представником банку і ОСОБА_1

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

27 травня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір поруки № 014/0456/3/16242/2. За умовами договору поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору від 27.05.08р. та всіх додаткових угод, що були укладені до нього. Договір підписаний представником банку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 559 ЦК України.

По заявам від 27.05.08р. на видачу першого і другого траншів кредиту ОСОБА_1 отримав від банку 37600 доларів США (а. с. 19-20).

В порушення умов кредитного договору необхідні платежі здійснені частково в сумі 1906 доларів 05 центів США.

На підставі пунктів 5.6 та 6.5 кредитного договору банк надіслав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лист-вимогу від 23.09.10р. в якому вимагав в 30 денний термін з дня надіслання вимоги виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 15.09.2010 року складає 43553 доларів 37 центів США. Такий лист банку отриманий особисто ОСОБА_1, що підтверджується його підписом на листі та ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення від 01.10.10р. (а. с. 38-39). Можливість стягнення боргу з поручителя визначена пунктом 3.1.1 договору поруки від 27.05.08р.

У визначений 30 денний строк кошти повернуті не були.

Станом на 02.09.11р. сума основного боргу по кредиту складає 35693 долара 95 центів США; сума нарахованих, але несплачених процентів становить 12847 доларів 96 центів США.

Пунктом 9.1 договору визначена відповідальність позичальника перед кредитором у вигляді пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків.

Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Станом на 02.09.11р. пеня за прострочення платежів по кредиту становить 3100 доларів 56 центів США, пеня за прострочення платежів по відсоткам 3681 долар 16 центів США, всього 6781 долар 72 цента США.

Загальна заборгованість становить 55323 долара 63 цента США, в еквіваленті 441023 грн. 38 коп.

Додаткова угода № 1 від 25.02.10р. не змінила суттєві умови кредитного договору від 27.05.08р., не відбулось збільшення суми кредиту, процентної ставки, зменшення чи збільшення строку на який виданий кредит.

В пункті 3.3.1 договору поруки від 27.05.08р. вказано, що кредитор зобов'язаний до припинення цього договору не змінювати умов кредитного договору без попередньої письмової згоди поручителя, якщо внаслідок цього збільшується обсяг його відповідальності. Як зазначалось вище, обсяг відповідальності поручителя не збільшився.

Таким чином, з підписанням додаткової угоди № 1 від 25.02.10р. не відбулось порушення прав чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2

Доказів визнання недійсними кредитного договору чи договору поруки сторони суду не надали.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 551, 553 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 60, 88, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рахунок 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, адреса вул. Польова, буд. 24-Д, м. Київ заборгованість за кредитним договором № 014/0456/3/16242 від 27.05.2008 року в розмірі 441023 грн. 38 коп. по 850 грн. із кожного судового збору та по 60 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько