Постанова № 19538059, 08.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1323/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді           Трембача О.Л.,

секретаря                     Веселовської В.Ю.,

з участю прокурора           Яхієва О.А.,

захисника           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_2, перебуваючи на території овочевого ринку у м. Хмельницькому по вул. Вайсера з метою підроблення документу, а саме виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій на своє ім’я для подальшого використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, якій на наступний день перебуваючи у приміщенні ДЮСШ «Спартак»по провулку Човновий, 9 у м. Хмельницькому передав незаповнений бланк посвідчення учасника бойових дій та власну фотокартку розміром 3х4мм., в свою чергу невстановлена особа у невідомий час і не за невстановлених обставин вклеїла у бланк посвідчення учасника бойових дій фотокартку ОСОБА_2 та за допомогою еластичного кліше виготовила два відтиски печатки із зображенням малого державного герба «Тризуба»із текстом, який не чітко проглядається. Наступного дня невстановлена особа передала ОСОБА_2 даний бланк, після чого останній вніс рукописний текст у бланк посвідчення та виконав особистий підпис, та підпис у графі «підпис керівника установи, військового комісара».

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав та суду пояснив, що при вищевказаних обставинах підробив посвідчення.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

          Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), як умисні дії, що виразились в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, восени 2006 року, ОСОБА_2, перебуваючи в салоні маршрутного автобуса, що належить «ХКП Електротранс», під час перевірки документів на проїзд пред’явив завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій № 194/к видане на прізвище ОСОБА_2

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав та суду пояснив, що при вищевказаних обставинах використав завідомо підроблене посвідчення.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

          Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Захисник підсудного – ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи відповідно до ст.49 КК України та ст.. 11-1 КПК України, у зв’язку із закінченням строку давності.

Прокурор проти закриття кримінальної справи внаслідок закінчення строків давності не заперечив.

Підсудний клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, оскільки п’ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України минув у вересні 2011 року, а трирічний –у вересні 2009 року, крім того ОСОБА_2 від слідства та суду не ухилявся, нового злочину не скоїв.

Речові докази:

Підроблене посвідчення учасника бойових дій на ім’я ОСОБА_2 серії № 194/к від 14.03.2001 року, яке зберігається при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення почеркознавчих експертиз № 757 від 21.07.2011 року та № 929 від 19.09.2011 року 843грн. 80 коп. (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження-3”) ; технічних експертиз № 756 від 18.07.2011 року та № 930 від 19.09.2011 року 506грн. 52коп. (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження-4”).

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч.ч.2,3 ст. 358 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.

Речові докази:

Підроблене посвідчення учасника бойових дій на ім’я ОСОБА_2 серії № 194/к від 14.03.2001 року, яке зберігається при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення почеркознавчих експертиз № 757 від 21.07.2011 року та № 929 від 19.09.2011 року 843грн. 80 коп. (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження-3”) ; технічних експертиз № 756 від 18.07.2011 року та № 930 від 19.09.2011 року 506грн. 52коп. (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код. № 25575309 „за дослідження-4”).

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: