Вирок № 19536792, 07.11.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 1-154/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю прокурора Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, військовозобов'язаного, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого

в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.08.2011 року близько 15.00 години, перебуваючи в гостях у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, непомітно для присутніх гостей, таємно викрав належний ОСОБА_4 бувший у використанні мобільний телефон марки «Самсунг-GT-S5233Е», вартістю 768,25 грн., в якому знаходилася карта пам'яті марки Power»формату SD», ємністю 2 Гб, вартістю 46 грн. та стартовий пакет «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 15 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 854,25 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, пояснив, що був у гостях в ОСОБА_3, де скоїв крадіжку телефона, щоб в подальшому його продати, оскільки були потрібні гроші, протягом тижня він цей телефон продав на ринку м.Волочиськ за 450 грн. У скоєному розкаюється.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання та закінчення справи без його участі, відсутність з його боку претензій морального або матеріального характеру до підсудного, оскільки викрадене повернуто, щодо міри покарання покладається на думку суду (а.с.91).

З врахуванням думок прокурора, підсудного, решта доказів з дотриманням вимог ст. 299 КПК України не досліджувалась.

Органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, викрадене майно повернуто потерпілому, який претензій до підсудного немає, працездатний, однак не працює, по місцю проживання характеризується нейтрально, а тому суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати мінімальне покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім покаранням за скоєне, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому певний іспитовий строк та певні обмеження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на засудженого згідно ст.76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи та проживання та з'являтися періодично на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи на управління Держказначейства Хмельницької області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження - 10».

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг-GT-S5233Е»та карту пам'яті марки Power»формату SD»- повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя